{"id":1026,"date":"2023-04-05T13:09:17","date_gmt":"2023-04-05T16:09:17","guid":{"rendered":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/?p=1026"},"modified":"2023-04-05T13:09:17","modified_gmt":"2023-04-05T16:09:17","slug":"stf-defensoria-de-mg-nao-pode-requisitar-instauracao-de-inquerito-policial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/stf-defensoria-de-mg-nao-pode-requisitar-instauracao-de-inquerito-policial\/","title":{"rendered":"STF: Defensoria de MG n\u00e3o pode requisitar instaura\u00e7\u00e3o de inqu\u00e9rito policial"},"content":{"rendered":"
\n

O Plen\u00e1rio do Supremo Tribunal Federal (STF) vedou \u00e0 Defensoria P\u00fablica do Estado de Minas Gerais a possibilidade de requisitar a instaura\u00e7\u00e3o de inqu\u00e9rito policial. A decis\u00e3o foi tomada no julgamento da A\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 4346, ajuizada pela Associa\u00e7\u00e3o Nacional dos Membros do Minist\u00e9rio P\u00fablico (Conamp).<\/p>\n

O objeto de questionamento era o inciso XXI do artigo 45 da Lei Complementar estadual (LC) 65\/2003 de Minas Gerais.<\/p>\n

Compet\u00eancia privativa<\/b><\/p>\n

Prevaleceu no julgamento o voto do ministro Alexandre de Moraes. Ele explicou que o C\u00f3digo de Processo Penal (CPP, artigo 5\u00ba, inciso II) disciplina a instaura\u00e7\u00e3o de inqu\u00e9rito policial mediante a requisi\u00e7\u00e3o de autoridade judici\u00e1ria ou do Minist\u00e9rio P\u00fablico. A norma foi editada no exerc\u00edcio da compet\u00eancia privativa da Uni\u00e3o para legislar sobre direito processual (artigo 22, inciso I, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal).<\/p>\n

O ministro acrescentou que o poder de requisi\u00e7\u00e3o de instaura\u00e7\u00e3o de inqu\u00e9rito policial est\u00e1 intrinsecamente ligado \u00e0 persecu\u00e7\u00e3o penal e, justamente por isso, exige disciplina uniforme no territ\u00f3rio brasileiro, por expressa previs\u00e3o constitucional. Portanto, norma estadual que amplia esse poder de requisi\u00e7\u00e3o para a Defensoria P\u00fablica vai de encontro \u00e0 disciplina processual editada pela Uni\u00e3o.<\/p>\n

A presidente do STF, ministra Rosa Weber, e os ministros Ricardo Lewandowski, Dias Toffoli, Luiz Fux, Nunes Marques e Andr\u00e9 Mendon\u00e7a acompanharam o voto do ministro Alexandre de Moraes.<\/p>\n

Corrente minorit\u00e1ria<\/b><\/p>\n

O relator do processo, ministro Lu\u00eds Roberto Barroso, votou pela improced\u00eancia do pedido. Em seu entendimento, o inqu\u00e9rito policial tem natureza de procedimento administrativo, sendo, portanto, de compet\u00eancia legislativa concorrente da Uni\u00e3o e dos estados e do Distrito Federal. Ele foi acompanhado pela ministra C\u00e1rmen L\u00facia e pelos ministros Edson Fachin e Gilmar Mendes.<\/p>\n

A decis\u00e3o foi tomada na sess\u00e3o virtual encerrada em 10\/3.<\/p>\n

PROCESSO RELACIONADO: ADI\u00a04346<\/a><\/h4>\n

FONTE<\/strong>: Com informa\u00e7\u00e3o da Assessoria de Comunica\u00e7\u00e3o Social do STF<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O Plen\u00e1rio do Supremo Tribunal Federal (STF) vedou \u00e0 Defensoria P\u00fablica do Estado de Minas Gerais a possibilidade de requisitar a instaura\u00e7\u00e3o de inqu\u00e9rito policial. A decis\u00e3o foi tomada no julgamento da A\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 4346, ajuizada pela Associa\u00e7\u00e3o Nacional dos Membros do Minist\u00e9rio P\u00fablico (Conamp). O objeto de questionamento era o inciso […]<\/p>\n","protected":false},"author":41226,"featured_media":202,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[588,283,6],"coauthors":[],"class_list":["post-1026","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-defensoria","tag-inquerito-policial","tag-stf"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1026","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/41226"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1026"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1026\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1027,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1026\/revisions\/1027"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/202"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1026"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1026"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1026"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=1026"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}