{"id":1053,"date":"2023-04-12T14:11:43","date_gmt":"2023-04-12T17:11:43","guid":{"rendered":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/?p=1053"},"modified":"2023-04-12T14:11:43","modified_gmt":"2023-04-12T17:11:43","slug":"stf-e-constitucional-dispositivo-da-lei-das-adis-que-autoriza-modulacao-dos-efeitos-de-decisao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/stf-e-constitucional-dispositivo-da-lei-das-adis-que-autoriza-modulacao-dos-efeitos-de-decisao\/","title":{"rendered":"STF: \u00c9 constitucional dispositivo da Lei das ADIs que autoriza modula\u00e7\u00e3o dos efeitos de decis\u00e3o"},"content":{"rendered":"
\n

O Plen\u00e1rio do Supremo Tribunal Federal (STF) validou dispositivo da Lei 9.868\/1999 (Lei das A\u00e7\u00f5es Diretas de Inconstitucionalidade – ADIs) que autoriza a Corte a modular os efeitos da decis\u00e3o em que for declarada a inconstitucionalidade de normas. Por maioria, o colegiado julgou improcedente o pedido formulado nas ADIs 2154 e 2258, apresentadas, respectivamente, pela Confedera\u00e7\u00e3o Nacional das Profiss\u00f5es Liberais (CNPL) e pelo Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB).<\/p>\n

Seguran\u00e7a jur\u00eddica<\/b><\/p>\n

Prevaleceu no julgamento o voto da ministra C\u00e1rmen L\u00facia. Ela explicou que o artigo 27 da Lei 9.868\/1999 – que trata da tramita\u00e7\u00e3o das ADIs e das A\u00e7\u00f5es Declarat\u00f3rias de Constitucionalidade (ADCs) – deu ao Supremo a possibilidade de, ao declarar a inconstitucionalidade de uma norma, restringir os efeitos retroativos da decis\u00e3o \u00e0 data do julgamento ou para o futuro.<\/p>\n

Segundo a ministra, ao modular os efeitos da decis\u00e3o, o STF faz uma pondera\u00e7\u00e3o entre preceitos constitucionais, levando em conta os poss\u00edveis preju\u00edzos da lacuna normativa resultante da declara\u00e7\u00e3o de nulidade. Para C\u00e1rmen L\u00facia, ao fazer uso desse procedimento, a Corte visa proteger a seguran\u00e7a jur\u00eddica, os direitos fundamentais ou outros valores constitucionais que devam ser preservados. Ela lembrou ainda que, na pend\u00eancia do julgamento dessas duas ADIs, o STF j\u00e1 vem modulando os efeitos de suas decis\u00f5es.<\/p>\n

Separa\u00e7\u00e3o dos Poderes<\/b><\/p>\n

Em seu voto, a ministra tamb\u00e9m afastou a alega\u00e7\u00e3o da CNPL de inconstitucionalidade por omiss\u00e3o no rito de processamento das a\u00e7\u00f5es declarat\u00f3rias de constitucionalidade, em raz\u00e3o do veto do presidente da Rep\u00fablica a trechos do projeto de lei convertido na Lei 9.868\/1999. Para a ministra, n\u00e3o h\u00e1 omiss\u00e3o do Poder P\u00fablico no caso, e a interven\u00e7\u00e3o do Supremo poderia conferir ao Tribunal “um verdadeiro poder de interfer\u00eancia positiva na ordem legislativa”, afrontando o princ\u00edpio da separa\u00e7\u00e3o dos poderes.<\/p>\n

Ficaram vencidos, quanto ao artigo 27, os ministros Sep\u00falveda Pertence (relator) e Marco Aur\u00e9lio, ambos aposentados, que votaram pela proced\u00eancia do pedido.<\/p>\n

PROCESSO RELACIONADO<\/strong>: ADI 2154<\/a> e ADI\u00a02258<\/a><\/p>\n

FONTE<\/strong>: Com informa\u00e7\u00f5es da Assessoria de Comunica\u00e7\u00e3o Social do STF<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O Plen\u00e1rio do Supremo Tribunal Federal (STF) validou dispositivo da Lei 9.868\/1999 (Lei das A\u00e7\u00f5es Diretas de Inconstitucionalidade – ADIs) que autoriza a Corte a modular os efeitos da decis\u00e3o em que for declarada a inconstitucionalidade de normas. Por maioria, o colegiado julgou improcedente o pedido formulado nas ADIs 2154 e 2258, apresentadas, respectivamente, pela […]<\/p>\n","protected":false},"author":41226,"featured_media":1054,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[41,491,600,6],"coauthors":[],"class_list":["post-1053","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-adi","tag-controle-de-constitucionalidade","tag-separacao-de-poderes","tag-stf"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1053","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/41226"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1053"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1053\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1055,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1053\/revisions\/1055"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1054"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1053"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1053"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1053"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=1053"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}