{"id":1163,"date":"2023-06-07T11:01:47","date_gmt":"2023-06-07T14:01:47","guid":{"rendered":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/?p=1163"},"modified":"2023-06-07T12:41:54","modified_gmt":"2023-06-07T15:41:54","slug":"protagonismo-do-juizo-atenta-com-o-sistema-acusatorio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/protagonismo-do-juizo-atenta-com-o-sistema-acusatorio\/","title":{"rendered":"Protagonismo do ju\u00edzo atenta com o sistema acusat\u00f3rio"},"content":{"rendered":"<p><strong>Por:<\/strong> Josiene Dias Barbosa<\/p>\n<p>A 3\u00aa C\u00e2mara Criminal do Tribunal de Justi\u00e7a de Minas Gerais, por unanimidade, anulou processo criminal desde a audi\u00eancia de instru\u00e7\u00e3o, por entender que houve viola\u00e7\u00e3o ao sistema acusat\u00f3rio, ap\u00f3s ju\u00edza de primeiro grau tomar para si o protagonismo da inquiri\u00e7\u00e3o de testemunhas, ante a aus\u00eancia justificada do Minist\u00e9rio P\u00fablico \u00e0 audi\u00eancia, o que fere os princ\u00edpios do artigo 212 do C\u00f3digo de Processo Penal.<\/p>\n<p><strong><u>Entenda o Caso<\/u><\/strong><\/p>\n<p>Nos autos de a\u00e7\u00e3o penal, o Minist\u00e9rio P\u00fablico denunciou Richardson Correa Lara, como incurso nas san\u00e7\u00f5es dos artigos 33, <em>caput<\/em>, c\/c 40, VI, ambos da Lei n\u00ba 11.343\/06, por haver sido surpreendido transportando 47,38 gramas de crack, sem autoriza\u00e7\u00e3o e em desacordo com determina\u00e7\u00e3o legal ou regulamentar.<\/p>\n<p>Na audi\u00eancia de instru\u00e7\u00e3o e julgamento, restou comprovada a aus\u00eancia justificada do <em>Parquet<\/em> e a ju\u00edza deu prosseguimento ao ato, atuando em substitui\u00e7\u00e3o ao \u00f3rg\u00e3o acusat\u00f3rio, em desacordo com a reforma do C\u00f3digo de Processo Penal realizada por meio da Lei 11.690\/2008, o que foi registrado em ata em protesto da defesa.<\/p>\n<p>Ap\u00f3s a instru\u00e7\u00e3o probat\u00f3ria o r\u00e9u foi condenado \u00e0 pena de 05 (cinco) anos e 10 (dez) meses de reclus\u00e3o, no regime inicialmente semiaberto e 550 dias-multa.<\/p>\n<p>Inconformada, a defesa interp\u00f4s Apela\u00e7\u00e3o Criminal N\u00ba 1.0000.23.002111-5\/001, sustentando, preliminarmente, a nulidade do feito desde a audi\u00eancia de instru\u00e7\u00e3o, argumentando que o ju\u00edzo de primeiro grau n\u00e3o pode tomar para si o protagonismo da audi\u00eancia probat\u00f3ria em substitui\u00e7\u00e3o ao \u00f3rg\u00e3o de acusa\u00e7\u00e3o, pois \u00e9 destinat\u00e1rio da prova e n\u00e3o seu produtor, devendo atuar apenas para complementar e sanar os pontos obscuros durante a inquiri\u00e7\u00e3o de testemunhas, conforme preceitua o par\u00e1grafo \u00fanico do artigo 212 do C\u00f3digo de Processo Penal.<\/p>\n<p>O Desembargador Fortuna Grion, relator do caso, concordou com a tese arguida pela defesa e frisou que o ju\u00edzo de primeiro piso, &#8220;ao tomar para si o protagonismo da audi\u00eancia, iniciando e formulando as perguntas de forma principal \u2014 e n\u00e3o complementar \u2014 acabou por violar o sistema acusat\u00f3rio&#8221;, e ainda ressaltou que, durante a audi\u00eancia, a defesa protestou contra o protagonismo da ju\u00edza, o que foi registrado em ata.<\/p>\n<p>Fortuna Grion, em seu relat\u00f3rio, apresentou duas solu\u00e7\u00f5es vi\u00e1veis que podem ser adotadas pelo ju\u00edzo de primeiro grau, em raz\u00e3o de aus\u00eancia justificada do <em>Parquet<\/em> \u00e0 audi\u00eancia de instru\u00e7\u00e3o: a) suspender a audi\u00eancia e marcar uma nova data; ou b) dar a palavra \u00e0 defesa para suas perguntas e, de forma complementar, inquirir as testemunhas, no objetivo de sanar \u201cpontos n\u00e3o esclarecidos\u201d.<\/p>\n<p><strong><u>Da Decis\u00e3o<\/u><\/strong><\/p>\n<p>Restando demonstrado que a condena\u00e7\u00e3o se lastreou, primordialmente, nos elementos colhidos na audi\u00eancia de instru\u00e7\u00e3o, bem como os preju\u00edzos suportados pela defesa, a 3\u00aa C\u00e2mara Recursal acolheu a preliminar para anular o processo desde a audi\u00eancia de instru\u00e7\u00e3o, devendo ser repetido o ato processual, prosseguindo a a\u00e7\u00e3o penal nos demais termos at\u00e9 a senten\u00e7a.<\/p>\n<p><strong>PROCESSO RELACIONADO<\/strong>: <span class=\"markedContent\"><span dir=\"ltr\" role=\"presentation\">Apela\u00e7\u00e3o Criminal N\u00ba 1.0000.23.002111-5\/001<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por: Josiene Dias Barbosa A 3\u00aa C\u00e2mara Criminal do Tribunal de Justi\u00e7a de Minas Gerais, por unanimidade, anulou processo criminal desde a audi\u00eancia de instru\u00e7\u00e3o, por entender que houve viola\u00e7\u00e3o ao sistema acusat\u00f3rio, ap\u00f3s ju\u00edza de primeiro grau tomar para si o protagonismo da inquiri\u00e7\u00e3o de testemunhas, ante a aus\u00eancia justificada do Minist\u00e9rio P\u00fablico \u00e0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":41226,"featured_media":858,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[661,59,662],"coauthors":[],"class_list":["post-1163","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-acusatorio","tag-direito-processo-penal","tag-protagonismo-judicial"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1163","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/41226"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1163"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1163\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1165,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1163\/revisions\/1165"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/858"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1163"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1163"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1163"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=1163"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}