{"id":119,"date":"2021-09-10T17:45:22","date_gmt":"2021-09-10T20:45:22","guid":{"rendered":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/?p=119"},"modified":"2021-09-10T17:47:28","modified_gmt":"2021-09-10T20:47:28","slug":"tjdft-negado-habeas-corpus-para-plantio-residencial-de-maconha-com-fins-medicinais","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/tjdft-negado-habeas-corpus-para-plantio-residencial-de-maconha-com-fins-medicinais\/","title":{"rendered":"TJDFT: Negado habeas corpus para plantio residencial de maconha com fins medicinais"},"content":{"rendered":"

A 1a Turma Criminal do Tribunal de Justi\u00e7a do Distrito Federal e Territ\u00f3rios negou provimento ao recurso interposto pela parte autora e manteve decis\u00e3o proferida pelo juiz de direito substituto da 2a<\/sup> Vara de Entorpecentes do Distrito Federal, que negou pedido de <\/b>habeas corpus<\/b><\/i> para evitar a pris\u00e3o\u00a0<\/b>diante\u00a0do cultivo da planta <\/b>Cannabis Sativa<\/b><\/i> <\/b><\/i>para uso medicinal. <\/b><\/p>\n

A autora impetrou habeas corpus<\/em> preventivo, no intuito de evitar que seja presa, ou sofra amea\u00e7a em seu direito de liberdade, em raz\u00e3o de cultivar a planta \u201cCannabis Sativa\u201d, que seria destinada a tratamento terap\u00eautico de enfermidade como <\/b>enxaquecas e crises convulsivas.<\/b> Argumentou que apesar de ser poss\u00edvel importar medicamento \u00e0 base da planta para seu tratamento, o alto custo da importa\u00e7\u00e3o a obrigou a iniciar o cultivo em sua pr\u00f3pria casa.<\/p>\n

Ao negar o pedido em 1a<\/sup> instancia, o magistrado explicou que apesar de ser permitido \u201ca prescri\u00e7\u00e3o m\u00e9dica e a importa\u00e7\u00e3o, por pessoa f\u00edsica, de produtos que contenham as subst\u00e2ncias Canabidiol e Tetrahidrocannabinol (THC) em sua formula\u00e7\u00e3o, exclusivamente para uso pr\u00f3prio e para tratamento de sa\u00fade\u201d, <\/span>o cultivo residencial ainda n\u00e3o est\u00e1 autorizado por lei.<\/b><\/span> O juiz tamb\u00e9m explicou que <\/span>o <\/b><\/span>plantio direto permitiria o <\/b><\/span>uso <\/b><\/span>sem controle m\u00e9dico, que pode causar riscos \u00e0\u00a0<\/b>sa\u00fade. <\/b>E afirmou:\u00a0<\/span>\u201c<\/span>como se trata de utiliza\u00e7\u00e3o para fins medicinais, <\/span>sequer haveria o<\/span> controle da dosagem a ser aplicada \u00e0 paciente caso ela cultivasse \u00e0 planta, pois ela poderia passar a utilizar o produto de doses acima da recomenda\u00e7\u00e3o m\u00e9dica, o que ensejaria riscos \u00e0 sua sa\u00fade\u201d. <\/span><\/p>\n

Inconformada, a autora interp\u00f4s recurso. Contudo os desembargadores entenderam que a decis\u00e3o deveria ser mantida. No mesmo sentido do magistrado original, bem como da manifesta\u00e7\u00e3o do MPDFT, o colegiado registrou que \u201cde fato, a despeito da possibilidade legal de importa\u00e7\u00e3o de medicamentos que contenham em sua f\u00f3rmula a planta Cannabis, ou a utiliza\u00e7\u00e3o de medicamentos registrados na ANVISA e que contenham a referida f\u00f3rmula, n\u00e3o existe previs\u00e3o legal para o cultivo da pr\u00f3pria planta por pessoas f\u00edsicas e usu\u00e1rios em territ\u00f3rio nacional. Em outras palavras, n\u00e3o h\u00e1 regulamenta\u00e7\u00e3o que respalde a pretens\u00e3o da recorrente para o cultivo da maconha.\u201d<\/b><\/p>\n

A decis\u00e3o foi un\u00e2nime.<\/p>\n

Processo em segredo de justi\u00e7a.<\/p>\n

 <\/p>\n

FONTE:<\/strong> Assessoria de imprensa do TJDFT<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A 1a Turma Criminal do Tribunal de Justi\u00e7a do Distrito Federal e Territ\u00f3rios negou provimento ao recurso interposto pela parte autora e manteve decis\u00e3o proferida pelo juiz de direito substituto da 2a Vara de Entorpecentes do Distrito Federal, que negou pedido de habeas corpus para evitar a pris\u00e3o\u00a0diante\u00a0do cultivo da planta Cannabis Sativa para uso […]<\/p>\n","protected":false},"author":41226,"featured_media":120,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[25,23,24,22],"coauthors":[],"class_list":["post-119","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-cultivo-com-fins-medicinais","tag-habeas-corpus","tag-maconha","tag-tjdft"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/119","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/41226"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=119"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/119\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":121,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/119\/revisions\/121"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/120"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=119"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=119"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=119"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=119"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}