{"id":1193,"date":"2023-10-06T11:11:19","date_gmt":"2023-10-06T14:11:19","guid":{"rendered":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/?p=1193"},"modified":"2023-10-06T11:11:19","modified_gmt":"2023-10-06T14:11:19","slug":"stj-interrogatorio-do-reu-tem-de-ser-por-ultimo-mas-nulidade-exige-demonstracao-de-prejuizo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/stj-interrogatorio-do-reu-tem-de-ser-por-ultimo-mas-nulidade-exige-demonstracao-de-prejuizo\/","title":{"rendered":"STJ: Interrogat\u00f3rio do r\u00e9u tem de ser por \u00faltimo, mas nulidade exige demonstra\u00e7\u00e3o de preju\u00edzo"},"content":{"rendered":"

A Terceira Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), sob o rito dos recursos repetitivos<\/span> (Tema 1.114<\/strong><\/a>), definiu que o interrogat\u00f3rio do r\u00e9u \u00e9 o \u00faltimo ato da instru\u00e7\u00e3o criminal<\/span>; que a possibilidade de invers\u00e3o da ordem prevista no artigo 400 do C\u00f3digo de Processo Penal (CPP)<\/strong><\/a> diz respeito apenas \u00e0 oitiva das testemunhas, n\u00e3o ao interrogat\u00f3rio; e que eventual reconhecimento de nulidade quanto a isso se sujeita \u00e0 preclus\u00e3o<\/span> e exige demonstra\u00e7\u00e3o do preju\u00edzo para a defesa.<\/p>\n

Com a defini\u00e7\u00e3o do precedente qualificado \u2013 que confirma jurisprud\u00eancia j\u00e1 adotada na Terceira Se\u00e7\u00e3o (a exemplo do HC 585.942<\/strong><\/a>, entre outros precedentes) \u2013, os ju\u00edzos e tribunais de todo o pa\u00eds dever\u00e3o agora considerar a tese nos julgamentos. N\u00e3o havia determina\u00e7\u00e3o de suspens\u00e3o de processos.<\/p>\n

A relatoria dos recursos coube ao ministro Messod Azulay Neto, segundo o qual, apesar da jurisprud\u00eancia pacificada pelo STJ sobre o interrogat\u00f3rio como \u00faltimo ato da instru\u00e7\u00e3o<\/span>, ainda era necess\u00e1rio atribuir for\u00e7a vinculante ao entendimento.<\/p>\n

Artigo 400 do CPP busca assegurar contradit\u00f3rio e ampla defesa na instru\u00e7\u00e3o criminal<\/span><\/strong><\/p>\n

Messod Azulay Neto lembrou que, nos termos do artigo 222, par\u00e1grafo 1\u00ba, do CPP<\/strong><\/a>, a expedi\u00e7\u00e3o de carta precat\u00f3ria para a oitiva de testemunha n\u00e3o suspende a instru\u00e7\u00e3o criminal<\/span>, disposi\u00e7\u00e3o da qual surgiu controv\u00e9rsia sobre a possibilidade de invers\u00e3o da ordem prevista no artigo 400 do CPP, j\u00e1 que o pr\u00f3prio c\u00f3digo determina o prosseguimento do processo de maneira paralela ao cumprimento da precat\u00f3ria.<\/p>\n

Segundo o relator, a ordem prevista no artigo 400 foi introduzida pela Lei 11.719\/2008 com o objetivo de potencializar o princ\u00edpio do devido processo legal, especialmente em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 garantia do contradit\u00f3rio e da ampla defesa nas a\u00e7\u00f5es penais.<\/p>\n

O ministro tamb\u00e9m observou que a ressalva sobre o artigo 222 do c\u00f3digo est\u00e1 inserida no texto do artigo 400 imediatamente depois da cita\u00e7\u00e3o<\/span> \u00e0 oitiva das testemunhas da acusa\u00e7\u00e3o e da defesa, deixando claro que a flexibiliza\u00e7\u00e3o n\u00e3o atinge o interrogat\u00f3rio do acusado.<\/p>\n

Para o magistrado, o interrogat\u00f3rio \u00e9 o momento em que o r\u00e9u pode se contrapor \u00e0 acusa\u00e7\u00e3o e aos fatos suscitados pelas testemunhas, o que exige “de forma irrefut\u00e1vel” que sua fala “venha ap\u00f3s todas as demais, seja em que ordem elas tenham sido realizadas, viabilizando, assim, a ampla defesa de toda a carga acusat\u00f3ria”.<\/p>\n

Nulidade deve ser arguida na pr\u00f3pria audi\u00eancia ou na primeira oportunidade<\/strong><\/p>\n

Ao estabelecer a tese repetitiva, Messod Azulay Neto apontou que, em caso de mudan\u00e7a da ordem do interrogat\u00f3rio do r\u00e9u, cabe \u00e0 defesa, ao suscitar a nulidade, demonstrar o preju\u00edzo concreto sofrido por ele \u2013 o que est\u00e1 sujeito \u00e0 preclus\u00e3o<\/span>.<\/p>\n

De acordo com o ministro, a nulidade precisa ser arguida na pr\u00f3pria audi\u00eancia de\u00a0instru\u00e7\u00e3o<\/span> ou na primeira oportunidade, salvo situa\u00e7\u00e3o extraordin\u00e1ria comprovada nos autos, “uma vez que se extrai do ordenamento a regra geral segundo a qual as nulidades devem ser apontadas t\u00e3o logo se tome conhecimento delas, ou no momento legalmente previsto, sob pena de preclus\u00e3o<\/span>, conforme disp\u00f5em o artigo 572 e incisos do CPP<\/strong><\/a>“.<\/p>\n

PROCESSO RELACIONADO<\/strong>: REsp 1.946.472<\/strong><\/a>.<\/p>\n

FONTE<\/strong>: Com informa\u00e7\u00f5es da Assessoria de Comunica\u00e7\u00e3o Social do STJ<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A Terceira Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), sob o rito dos recursos repetitivos (Tema 1.114), definiu que o interrogat\u00f3rio do r\u00e9u \u00e9 o \u00faltimo ato da instru\u00e7\u00e3o criminal; que a possibilidade de invers\u00e3o da ordem prevista no artigo 400 do C\u00f3digo de Processo Penal (CPP) diz respeito apenas \u00e0 oitiva das testemunhas, n\u00e3o […]<\/p>\n","protected":false},"author":41226,"featured_media":1046,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[73,178,680,30],"coauthors":[],"class_list":["post-1193","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-interrogatorio","tag-nulidade","tag-prejuizo","tag-stj"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1193","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/41226"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1193"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1193\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1194,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1193\/revisions\/1194"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1046"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1193"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1193"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1193"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=1193"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}