{"id":1237,"date":"2023-10-31T16:55:04","date_gmt":"2023-10-31T19:55:04","guid":{"rendered":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/?p=1237"},"modified":"2023-10-31T17:20:07","modified_gmt":"2023-10-31T20:20:07","slug":"stj-os-limites-da-obrigatoriedade-de-criopreservacao-de-ovulos-em-caso-de-cancer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/stj-os-limites-da-obrigatoriedade-de-criopreservacao-de-ovulos-em-caso-de-cancer\/","title":{"rendered":"STJ: Os limites da obrigatoriedade de criopreserva\u00e7\u00e3o de \u00f3vulos em caso de c\u00e2ncer"},"content":{"rendered":"<p><strong>Por:<\/strong> Maiara Ribeiro de Oliveira<\/p>\n<p>Trata-se de uma a\u00e7\u00e3o de obriga\u00e7\u00e3o de fazer, da qual foi extra\u00eddo o recurso especial 1.962.984\/SP. O recurso consiste em decidir sobre a obriga\u00e7\u00e3o de a operadora de plano de sa\u00fade custear o procedimento de criopreserva\u00e7\u00e3o de \u00f3vulos, como medida preventiva a infertilidade, enquanto poss\u00edvel efeito adverso do tratamento de quimioterapia prescrito \u00e0 recorrida, acometida por um c\u00e2ncer de mama. Em outras palavras, refere-se a uma mulher com c\u00e2ncer de mama que ajuizou tal a\u00e7\u00e3o para obrigar a operadora de seu plano de sa\u00fade a custear o procedimento de criopreserva\u00e7\u00e3o de \u00f3vulos, necess\u00e1rio para preserva\u00e7\u00e3o de sua capacidade reprodutiva ap\u00f3s a realiza\u00e7\u00e3o da quimioterapia.<\/p>\n<p>Cabe mencionar que o TJSP concordou com o pedido de reembolso no valor aproximado de R$ 18 mil, o qual foi estabelecido pelo Juiz de primeiro grau que julgou parcialmente procedente os pedidos para condenar a OMINT a reembolsar a autora.<\/p>\n<p>Os Ministros da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a, por unanimidade, decidiram que as operadoras de planos de sa\u00fade t\u00eam a obriga\u00e7\u00e3o de custear o procedimento de criopreserva\u00e7\u00e3o dos \u00f3vulos de pacientes com c\u00e2ncer, como medida preventiva a infertilidade.<\/p>\n<p>A relatora do recurso, ministra Nancy Andrighi, mencionou que h\u00e1 formas distintas entre o tratamento da infertilidade \u2013 que, segundo a jurisprud\u00eancia, n\u00e3o \u00e9 de cobertura obrigat\u00f3ria pelo plano \u2013 e a preven\u00e7\u00e3o da infertilidade como poss\u00edvel efeito adverso da quimioterapia coberta pela operadora.<\/p>\n<p>Conforme a relatora, \u201co princ\u00edpio do <em>primum, non nocere<\/em> (primeiro, n\u00e3o prejudicar), n\u00e3o imp\u00f5e ao profissional de sa\u00fade um dever absoluto de n\u00e3o prejudicar, mas o de n\u00e3o causar um preju\u00edzo evit\u00e1vel, desnecess\u00e1rio ou desproporcional ao paciente, provocado pela pr\u00f3pria enfermidade que se pretende tratar; dele extrai um dever de prevenir, sempre que poss\u00edvel, o dano previs\u00edvel e evit\u00e1vel resultante do tratamento m\u00e9dico prescrito\u201d.<\/p>\n<p>Por fim ela considerou que a obriga\u00e7\u00e3o de custear a criopreserva\u00e7\u00e3o dos \u00f3vulos, para a operadora, deve ser restringida at\u00e9 a alta do tratamento de quimioterapia, cabendo \u00e0 benefici\u00e1ria, a partir da\u00ed, arcar com os custos do servi\u00e7o.<\/p>\n<p><strong>PROCESSO RELACIONADO<\/strong>: recurso especial 1.962.984\/SP<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por: Maiara Ribeiro de Oliveira Trata-se de uma a\u00e7\u00e3o de obriga\u00e7\u00e3o de fazer, da qual foi extra\u00eddo o recurso especial 1.962.984\/SP. O recurso consiste em decidir sobre a obriga\u00e7\u00e3o de a operadora de plano de sa\u00fade custear o procedimento de criopreserva\u00e7\u00e3o de \u00f3vulos, como medida preventiva a infertilidade, enquanto poss\u00edvel efeito adverso do tratamento de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":41226,"featured_media":1146,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[14,713,714,30],"coauthors":[],"class_list":["post-1237","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-biodireito","tag-criopreservacao","tag-ovulos","tag-stj"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1237","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/41226"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1237"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1237\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1238,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1237\/revisions\/1238"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1146"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1237"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1237"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1237"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=1237"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}