{"id":1250,"date":"2023-11-08T12:38:21","date_gmt":"2023-11-08T15:38:21","guid":{"rendered":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/?p=1250"},"modified":"2023-11-08T12:39:49","modified_gmt":"2023-11-08T15:39:49","slug":"stj-desmatamento-de-floresta-nativa-implicar-em-dano-moral-coletivo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/stj-desmatamento-de-floresta-nativa-implicar-em-dano-moral-coletivo\/","title":{"rendered":"STJ: Desmatamento de floresta nativa implicar em dano moral coletivo"},"content":{"rendered":"

A Segunda Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) deu provimento<\/span> a recurso do Minist\u00e9rio P\u00fablico de Mato Grosso para reconhecer a ocorr\u00eancia de dano moral coletivo na explora\u00e7\u00e3o de 15,467 hectares de floresta nativa que deveria ser preservada. O colegiado aplicou a jurisprud\u00eancia segundo a qual a les\u00e3o ao meio ambiente gera dano moral in re ipsa<\/span><\/em>, ou seja, que dispensa a demonstra\u00e7\u00e3o de preju\u00edzos.<\/p>\n

A \u00e1rea desmatada fica na regi\u00e3o amaz\u00f4nica, na Fazenda Chaleira Preta. A Justi\u00e7a local condenou o respons\u00e1vel pela degrada\u00e7\u00e3o a pagar danos materiais, bem como a recompor o meio ambiente e a se abster de desmatar outras \u00e1reas. Contudo, o Tribunal de Justi\u00e7a de Mato Grosso (TJMT) entendeu que n\u00e3o seria poss\u00edvel a condena\u00e7\u00e3o por danos morais coletivos, ao fundamento de que, para tanto, seria necess\u00e1rio que o fato transgressor fosse de “razo\u00e1vel signific\u00e2ncia” e excedesse “os limites da tolerabilidade”.<\/p>\n

Para a relatora do caso no STJ, ministra Assusete Magalh\u00e3es, essa fundamenta\u00e7\u00e3o n\u00e3o se sustenta, pois a pr\u00f3pria corte estadual reconheceu que houve “desmatamento e explora\u00e7\u00e3o madeireira sem a indispens\u00e1vel licen\u00e7a ou autoriza\u00e7\u00e3o do \u00f3rg\u00e3o ambiental competente”, conduta que “tem ocasionado danos ambientais no local, comprometendo a qualidade do meio ambiente ecologicamente equilibrado”.<\/p>\n

A ministra destacou que, uma vez constatado o dano ambiental \u2013 e n\u00e3o mero impacto negativo decorrente de atividade regular, que, por si s\u00f3, j\u00e1 exigiria medidas mitigat\u00f3rias ou compensat\u00f3rias \u2013, incide a S\u00famula 629<\/span> do STJ.<\/p>\n

“Trata-se de entendimento consolidado que, ao amparo do artigo 225, par\u00e1grafo 3\u00ba, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal<\/strong><\/a> e do artigo 14, par\u00e1grafo 1\u00ba, da Lei 6.938\/1981<\/strong><\/a>, reconhece a necessidade de repara\u00e7\u00e3o integral da les\u00e3o causada ao meio ambiente, permitindo a cumula\u00e7\u00e3o das obriga\u00e7\u00f5es de fazer, de n\u00e3o fazer e de indenizar, inclusive quanto aos danos morais coletivos”, disse.<\/p>\n

Indeniza\u00e7\u00e3o de danos morais n\u00e3o exige prova de intranquilidade social<\/strong><\/p>\n

O TJMT afirmou ainda que a condena\u00e7\u00e3o por dano moral coletivo exigiria il\u00edcito que causasse “intranquilidade social ou altera\u00e7\u00f5es relevantes \u00e0 coletividade local” e “situa\u00e7\u00e3o f\u00e1tica excepcional”. Contra essa compreens\u00e3o, a ministra citou diversos precedentes no STJ segundo os quais a configura\u00e7\u00e3o do dano moral nessas situa\u00e7\u00f5es independe de repercuss\u00f5es internas para os indiv\u00edduos ou de “intranquilidade social”.<\/p>\n

“Tem-se entendido no STJ, predominantemente, que, para a verifica\u00e7\u00e3o do dano moral coletivo ambiental, \u00e9 desnecess\u00e1ria a demonstra\u00e7\u00e3o de que a coletividade sinta a dor, a repulsa, a indigna\u00e7\u00e3o, tal qual fosse um indiv\u00edduo isolado, pois o dano ao meio ambiente, por ser bem p\u00fablico, gera repercuss\u00e3o geral<\/span>, impondo conscientiza\u00e7\u00e3o coletiva \u00e0 sua repara\u00e7\u00e3o, a fim de resguardar o direito das futuras gera\u00e7\u00f5es a um meio ambiente ecologicamente equilibrado”, lembrou.<\/p>\n

Nessa dire\u00e7\u00e3o, a relatora apontou precedentes da corte que entenderam que a pr\u00e1tica do desmatamento, por si, pode causar dano moral.<\/p>\n

A ministra considerou ainda que o il\u00edcito sob exame n\u00e3o pode ser considerado de menor import\u00e2ncia, uma vez que o pr\u00f3prio TJMT declarou que houve a explora\u00e7\u00e3o de 15,467 hectares de floresta nativa, com retirada de madeira e abertura de ramais, sem autoriza\u00e7\u00e3o do \u00f3rg\u00e3o ambiental competente, bem como a prov\u00e1vel impossibilidade de recupera\u00e7\u00e3o integral da \u00e1rea degradada.<\/p>\n

PROCESSO RELACIONADO<\/strong>: REsp 1.989.778<\/strong><\/a>.<\/p>\n

FONTE:<\/strong> Com informa\u00e7\u00f5es da Se\u00e7\u00e3o de Comunica\u00e7\u00e3o Social do STJ<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A Segunda Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) deu provimento a recurso do Minist\u00e9rio P\u00fablico de Mato Grosso para reconhecer a ocorr\u00eancia de dano moral coletivo na explora\u00e7\u00e3o de 15,467 hectares de floresta nativa que deveria ser preservada. O colegiado aplicou a jurisprud\u00eancia segundo a qual a les\u00e3o ao meio ambiente gera dano moral […]<\/p>\n","protected":false},"author":41226,"featured_media":1251,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[266,719,267,720,30],"coauthors":[],"class_list":["post-1250","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-dano-moral-coletivo","tag-desmatamento","tag-direito-ambiental","tag-floresta-nativa","tag-stj"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1250","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/41226"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1250"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1250\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1253,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1250\/revisions\/1253"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1251"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1250"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1250"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1250"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=1250"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}