{"id":1364,"date":"2024-04-10T13:07:39","date_gmt":"2024-04-10T16:07:39","guid":{"rendered":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/?p=1364"},"modified":"2024-04-10T13:07:39","modified_gmt":"2024-04-10T16:07:39","slug":"tst-trabalhadora-que-caiu-na-malha-fina-por-culpa-da-empresa-sera-indenizada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/tst-trabalhadora-que-caiu-na-malha-fina-por-culpa-da-empresa-sera-indenizada\/","title":{"rendered":"TST: Trabalhadora que caiu na \u201cmalha fina\u201d por culpa da empresa ser\u00e1 indenizada"},"content":{"rendered":"<p>Uma promotora de vendas da Gal\u00edcia Investimentos Ltda., de S\u00e3o Paulo (SP), vai receber indeniza\u00e7\u00e3o de R$ 3 mil porque a empresa n\u00e3o entregou a declara\u00e7\u00e3o de seu Imposto de Renda retido na fonte \u00e0 Receita Federal. A decis\u00e3o \u00e9 da Oitava Turma do Tribunal Superior do Trabalho, que considerou ter havido ofensa \u00e0 dignidade da trabalhadora, que teve seu nome inclu\u00eddo na malha fina.<\/p>\n<p><strong>Restitui\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n<p>Na reclama\u00e7\u00e3o trabalhista, a empregada disse que a conduta da empresa\u00a0de n\u00e3o informar o imposto retido gerou inconsist\u00eancias em sua declara\u00e7\u00e3o anual. Al\u00e9m de sua restitui\u00e7\u00e3o ter ficado retida, ela caiu na malha fina e n\u00e3o p\u00f4de realizar nenhum neg\u00f3cio que dependesse do documento. \u00a0A seu ver, tratou-se de ato il\u00edcito que deveria ser punido, por ter causado danos \u00e0 sua honra e \u00e0 sua imagem.<\/p>\n<p><strong>Equ\u00edvoco<\/strong><\/p>\n<p>O ju\u00edzo da 2\u00aa Vara do Trabalho de Tabo\u00e3o da Serra condenou a Gal\u00edcia a pagar indeniza\u00e7\u00e3o de R$ 3 mil, mas a senten\u00e7a foi reformada pelo Tribunal Regional do Trabalho da 2\u00aa Regi\u00e3o (SP), que afastou a gravidade do fato. Segundo a decis\u00e3o, qualquer pessoa pode passar por processo de fiscaliza\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria sem que isso implique atingir seus direitos de personalidade. O TRT observa ainda que o equ\u00edvoco da empresa \u00a0foi prontamente corrigido sem que gerasse maiores desconfortos \u00e0 empregada.<\/p>\n<p><strong>Omiss\u00e3o<\/strong><\/p>\n<p>No TST, por unanimidade, prevaleceu o voto do ministro S\u00e9rgio Pinto Martins, relator, para restabelecer a condena\u00e7\u00e3o. Segundo ele, \u00a0o empregador cometeu ato il\u00edcito por deixar de cumprir corretamente uma obriga\u00e7\u00e3o e causou dano \u00e0 empregada. \u201cPor omiss\u00e3o da empresa, a trabalhadora foi autuada pela Receita Federal e foi al\u00e7ada \u00e0 condi\u00e7\u00e3o de devedora do Fisco\u201d, concluiu.<\/p>\n<p>A decis\u00e3o foi un\u00e2nime.<\/p>\n<p>(Ricardo Reis\/CF)<\/p>\n<p><strong>PROCESSO RELACIONADO:<\/strong> <a href=\"https:\/\/consultaprocessual.tst.jus.br\/consultaProcessual\/consultaTstNumUnica.do?consulta=Consultar&amp;conscsjt=&amp;numeroTst=1001569&amp;digitoTst=67&amp;anoTst=2015&amp;orgaoTst=5&amp;tribunalTst=02&amp;varaTst=0501&amp;submit=Consultar\" data-senna-off=\"true\">RR-1001569-67.2015.5.02.0501<\/a><\/p>\n<p><strong>FONTE:<\/strong> Com informa\u00e7\u00f5es da Se\u00e7\u00e3o de Comunica\u00e7\u00e3o Social do TST<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Uma promotora de vendas da Gal\u00edcia Investimentos Ltda., de S\u00e3o Paulo (SP), vai receber indeniza\u00e7\u00e3o de R$ 3 mil porque a empresa n\u00e3o entregou a declara\u00e7\u00e3o de seu Imposto de Renda retido na fonte \u00e0 Receita Federal. A decis\u00e3o \u00e9 da Oitava Turma do Tribunal Superior do Trabalho, que considerou ter havido ofensa \u00e0 dignidade [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":41226,"featured_media":1022,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[776,83,777,64],"coauthors":[],"class_list":["post-1364","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-imposto-de-renda","tag-indenizacao","tag-malha-fina","tag-tst"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1364","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/41226"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1364"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1364\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1365,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1364\/revisions\/1365"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1022"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1364"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1364"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1364"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=1364"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}