{"id":1403,"date":"2024-09-23T09:45:41","date_gmt":"2024-09-23T12:45:41","guid":{"rendered":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/?p=1403"},"modified":"2024-09-23T09:45:41","modified_gmt":"2024-09-23T12:45:41","slug":"stf-normas-estaduais-e-municipais-podem-proibir-consumo-de-alcool-em-estadios-de-futebol","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/stf-normas-estaduais-e-municipais-podem-proibir-consumo-de-alcool-em-estadios-de-futebol\/","title":{"rendered":"STF: Normas estaduais e municipais podem proibir consumo de \u00e1lcool em est\u00e1dios de futebol"},"content":{"rendered":"<p>Por unanimidade, a Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) confirmou a validade de uma lei estadual e outra do Munic\u00edpio de S\u00e3o Paulo (SP) que pro\u00edbem a venda de bebidas alco\u00f3licas em est\u00e1dios de futebol. O Recurso Extraordin\u00e1rio com Agravo <strong><a href=\"https:\/\/portal.stf.jus.br\/processos\/detalhe.asp?incidente=6679445\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/portal.stf.jus.br\/processos\/detalhe.asp?incidente=6679445\">(ARE) 1446277<\/a><\/strong> foi julgado na sess\u00e3o virtual encerrada em 13\/9.<\/p>\n<p>O recurso foi apresentado pelo S\u00e3o Paulo Futebol Clube contra decis\u00e3o do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo (TJ-SP) que considerou as leis v\u00e1lidas. O clube argumentava que a restri\u00e7\u00e3o ao com\u00e9rcio de bebidas seria desproporcional, ileg\u00edtima e ineficaz para reduzir a viol\u00eancia e garantir a seguran\u00e7a nos est\u00e1dios. Segundo o SPFC, a experi\u00eancia internacional e de outros estados brasileiros onde se permite a venda de cerveja em est\u00e1dios demonstraria que a proibi\u00e7\u00e3o \u00e9 desnecess\u00e1ria.<\/p>\n<p>Em voto pela rejei\u00e7\u00e3o do recurso, o ministro Gilmar Mendes (relator) observou que a legisla\u00e7\u00e3o federal que estabelece as condi\u00e7\u00f5es gerais para entrada em eventos esportivos n\u00e3o especifica quais s\u00e3o as bebidas proibidas. Dessa forma, estados e munic\u00edpios podem estabelecer os limites de comercializa\u00e7\u00e3o por meio de leis locais, autorizando ou proibindo a comercializa\u00e7\u00e3o de bebidas alco\u00f3licas.<\/p>\n<p>O relator destacou que, no julgamento da A\u00e7\u00e3o Direta de inconstitucionalidade (ADI) 6193, o STF j\u00e1 validou uma lei de Mato Grosso que autoriza a venda de cervejas nos est\u00e1dios. Segundo ele, o entendimento foi o de que as leis estaduais podem adequar a regra geral, que visa coibir atos de viol\u00eancia, \u00e0s caracter\u00edsticas locais, como a exist\u00eancia de grupos organizados especialmente relacionados a esses atos.<\/p>\n<p><strong>PROCESSO RELACIONADO<\/strong>: <strong><a href=\"https:\/\/portal.stf.jus.br\/processos\/detalhe.asp?incidente=6679445\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/portal.stf.jus.br\/processos\/detalhe.asp?incidente=6679445\">(ARE) 1446277<\/a><\/strong><\/p>\n<p><strong>FONTE:<\/strong> Com informa\u00e7\u00f5es da Se\u00e7\u00e3o de Comunica\u00e7\u00e3o Social do STF<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por unanimidade, a Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) confirmou a validade de uma lei estadual e outra do Munic\u00edpio de S\u00e3o Paulo (SP) que pro\u00edbem a venda de bebidas alco\u00f3licas em est\u00e1dios de futebol. O Recurso Extraordin\u00e1rio com Agravo (ARE) 1446277 foi julgado na sess\u00e3o virtual encerrada em 13\/9. O recurso foi apresentado [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":41226,"featured_media":1054,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[132,796,797,798,799,6],"coauthors":[],"class_list":["post-1403","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-alcool","tag-estadios","tag-futebol","tag-normas-estaduais","tag-normas-municipais","tag-stf"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1403","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/41226"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1403"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1403\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1404,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1403\/revisions\/1404"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1054"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1403"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1403"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1403"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=1403"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}