{"id":1446,"date":"2024-10-22T10:26:53","date_gmt":"2024-10-22T13:26:53","guid":{"rendered":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/?p=1446"},"modified":"2024-10-22T10:26:53","modified_gmt":"2024-10-22T13:26:53","slug":"stj-o-exame-criminologico-obrigatorio-nao-se-aplica-a-condenacoes-anteriores","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/stj-o-exame-criminologico-obrigatorio-nao-se-aplica-a-condenacoes-anteriores\/","title":{"rendered":"STJ: O exame criminol\u00f3gico obrigat\u00f3rio n\u00e3o se aplica a condena\u00e7\u00f5es anteriores"},"content":{"rendered":"<p>A Sexta Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) decidiu que a exig\u00eancia de exame criminol\u00f3gico para a progress\u00e3o de regime penal caracteriza <em>novatio<\/em> <em>legis<\/em> <em>in<\/em> <em>pejus<\/em> (lei nova mais severa que a anterior) e, portanto, n\u00e3o se aplica aos presos condenados antes da publica\u00e7\u00e3o da <a href=\"https:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/_ato2023-2026\/2024\/lei\/l14843.htm\">Lei 14.843\/2024<\/a>, que alterou o <a href=\"https:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/Leis\/L7210.htm#art112\">artigo 112, par\u00e1grafo 1\u00ba, da Lei de Execu\u00e7\u00e3o Penal<\/a>.<\/p>\n<p>A decis\u00e3o foi tomada no julgamento de um <span class=\"termo-glossario\" data-match=\"recurso em habeas corpus\" data-termo=\"Recurso em Habeas Corpus\" data-significado=\"O recurso em habeas corpus (sigla RHC) \u00e9 interposto contra decis\u00e3o de inst\u00e2ncia anterior que negou o pedido de habeas corpus.\">recurso em habeas corpus<\/span>, que chegou ao STJ ap\u00f3s o tribunal de origem manter a determina\u00e7\u00e3o do ju\u00edzo da execu\u00e7\u00e3o penal, o qual exigia a realiza\u00e7\u00e3o do exame criminol\u00f3gico para a concess\u00e3o da progress\u00e3o de regime.<\/p>\n<h2>Nova lei aumentou a dificuldade para a progress\u00e3o<\/h2>\n<p>O relator, ministro Sebasti\u00e3o Reis Junior, ressaltou que a exig\u00eancia de realiza\u00e7\u00e3o do exame criminol\u00f3gico para toda e qualquer progress\u00e3o de regime, institu\u00edda pela Lei 14.843\/2024, incrementa os requisitos para a obten\u00e7\u00e3o do benef\u00edcio, aumentando a dificuldade para o apenado alcan\u00e7ar regimes prisionais menos gravosos \u00e0 liberdade.<\/p>\n<p>O relator destacou que a retroatividade da lei, na hip\u00f3tese dos autos, \u00e9 inconstitucional por ferir o <a href=\"https:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/Constituicao\/Constituicao.htm#art5XL\">artigo 5\u00ba, XL, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal<\/a>, al\u00e9m de violar o <a href=\"https:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/decreto-lei\/del2848.htm#art2\">artigo 2\u00ba do C\u00f3digo Penal<\/a>. Conforme apontou, a retroatividade apenas \u00e9 admitida quando a nova lei \u00e9 mais ben\u00e9fica.<\/p>\n<p>Para o ministro, o caso em discuss\u00e3o se assemelha \u00e0 inaplicabilidade da Lei 11.464\/2007, no tocante \u00e0 progress\u00e3o dos condenados por crimes hediondos, aos casos anteriores \u00e0 sua vig\u00eancia. Segundo explicou, tal entendimento resultou na edi\u00e7\u00e3o da <span class=\"termo-glossario\" data-match=\"s\u00famula 471\" data-termo=\"S\u00famula 471\" data-significado=\"Os condenados por crimes hediondos ou assemelhados cometidos antes da vig\u00eancia da Lei n. 11.464\/2007 sujeitam-se ao disposto no art. 112 da Lei n. 7.210\/1984 (Lei de Execu\u00e7\u00e3o Penal) para a progress\u00e3o de regime prisional\">S\u00famula 471<\/span>.<\/p>\n<p>Por outro lado, Sebasti\u00e3o Reis Junior comentou que, para as situa\u00e7\u00f5es anteriores \u00e0 edi\u00e7\u00e3o da nova lei, permanece a possibilidade de exig\u00eancia da realiza\u00e7\u00e3o do exame criminol\u00f3gico, desde que devidamente motivada, nos termos da <span class=\"termo-glossario\" data-match=\"s\u00famula 439\" data-termo=\"S\u00famula 439\" data-significado=\"Admite-se o exame criminol\u00f3gico pelas peculiaridades do caso, desde que em decis\u00e3o motivada\">S\u00famula 439<\/span> do STJ.<\/p>\n<p><strong>PROCESSO RELACIONADO:<\/strong> <a href=\"https:\/\/processo.stj.jus.br\/processo\/julgamento\/eletronico\/documento\/mediado\/?documento_tipo=integra&amp;documento_sequencial=266404616&amp;registro_numero=202402474924&amp;peticao_numero=&amp;publicacao_data=20240823&amp;formato=PDF\">RHC 200.670<\/a>.<\/p>\n<p><strong>FONTE:<\/strong> Com informa\u00e7\u00f5es da Se\u00e7\u00e3o de Comunica\u00e7\u00e3o Social do STJ<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A Sexta Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) decidiu que a exig\u00eancia de exame criminol\u00f3gico para a progress\u00e3o de regime penal caracteriza novatio legis in pejus (lei nova mais severa que a anterior) e, portanto, n\u00e3o se aplica aos presos condenados antes da publica\u00e7\u00e3o da Lei 14.843\/2024, que alterou o artigo 112, par\u00e1grafo 1\u00ba, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":41226,"featured_media":1049,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[9,684,827],"coauthors":[],"class_list":["post-1446","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-direito-penal","tag-exame-criminologico","tag-irretroatividade"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1446","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/41226"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1446"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1446\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1447,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1446\/revisions\/1447"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1049"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1446"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1446"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1446"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=1446"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}