{"id":1571,"date":"2026-01-12T18:03:19","date_gmt":"2026-01-12T21:03:19","guid":{"rendered":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/?p=1571"},"modified":"2026-01-12T18:03:19","modified_gmt":"2026-01-12T21:03:19","slug":"stj-tribunal-nao-pode-alterar-valor-da-causa-ao-reexaminar-recurso-em-juizo-de-retratacao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/stj-tribunal-nao-pode-alterar-valor-da-causa-ao-reexaminar-recurso-em-juizo-de-retratacao\/","title":{"rendered":"STJ – Tribunal n\u00e3o pode alterar valor da causa ao reexaminar recurso em ju\u00edzo de retrata\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"

A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), por decis\u00e3o un\u00e2nime, definiu que, uma vez fixado o valor da causa na senten\u00e7a<\/span> sem impugna\u00e7\u00e3o das partes, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel sua altera\u00e7\u00e3o no ju\u00edzo de retrata\u00e7\u00e3o previsto no artigo 1.040, inciso II, do C\u00f3digo de Processo Civil (CPC)<\/a>.<\/p>\n

O entendimento foi aplicado para reformar ac\u00f3rd\u00e3o<\/span> do Tribunal de Justi\u00e7a do Paran\u00e1 (TJPR) que, ao exercer o ju\u00edzo de retrata\u00e7\u00e3o ap\u00f3s o julgamento de recurso repetitivo pelo STJ, reduziu em 96,6% o valor da causa, o que repercutiu diretamente nos honor\u00e1rios de sucumb\u00eancia<\/span>.<\/p>\n

Na origem, foi julgada procedente uma a\u00e7\u00e3o de usucapi\u00e3o<\/span>, cujo valor da causa estava fixado em mais de R$ 8 milh\u00f5es. Em raz\u00e3o da sucumb\u00eancia da parte r\u00e9, os honor\u00e1rios advocat\u00edcios foram arbitrados, por equidade, em R$ 15 mil, conforme o artigo 85, par\u00e1grafo 8\u00ba, do CPC<\/a>.<\/p>\n

Decis\u00e3o do tribunal afetou base de c\u00e1lculo dos honor\u00e1rios<\/strong><\/p>\n

Ambas as partes apelaram: os autores pediram a aplica\u00e7\u00e3o dos percentuais legais previstos no par\u00e1grafo 2\u00ba do mesmo dispositivo, enquanto a parte contr\u00e1ria questionou o reconhecimento da usucapi\u00e3o<\/span>. O TJPR manteve a senten\u00e7a<\/span>, e o recurso para o STJ sobre a quest\u00e3o dos honor\u00e1rios ficou sobrestado devido \u00e0 afeta\u00e7\u00e3o da controv\u00e9rsia ao rito dos repetitivos<\/span>.<\/p>\n

Com a posterior defini\u00e7\u00e3o da tese firmada no Tema 1.076 do STJ<\/a> \u2013 segundo a qual, em causas de valor elevado, devem ser aplicados os percentuais legais para fixa\u00e7\u00e3o dos honor\u00e1rios \u2013, o tribunal de segundo grau exerceu o ju\u00edzo de retrata\u00e7\u00e3o e fixou os honor\u00e1rios em 10% sobre o valor da causa.<\/p>\n

Contudo, ao aplicar o novo crit\u00e9rio, o tribunal tamb\u00e9m reduziu o valor da causa para cerca de R$ 306 mil, com fundamento no artigo 292, par\u00e1grafo 3\u00ba, do CPC<\/a>. Contra essa decis\u00e3o, os autores da a\u00e7\u00e3o interpuseram novo recurso especial<\/span>, argumentando que essa modifica\u00e7\u00e3o n\u00e3o poderia ocorrer no \u00e2mbito restrito do ju\u00edzo de retrata\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Corre\u00e7\u00e3o s\u00f3 \u00e9 poss\u00edvel at\u00e9 o momento da senten\u00e7a<\/span><\/strong><\/p>\n

A ministra Nancy Andrighi, relatora do recurso, afirmou que o juiz pode, de of\u00edcio<\/span>, corrigir o valor da causa quando este n\u00e3o refletir o conte\u00fado patrimonial em disputa ou o proveito econ\u00f4mico buscado pelo autor. No entanto, segundo ela, essa corre\u00e7\u00e3o s\u00f3 \u00e9 poss\u00edvel at\u00e9 o momento da senten\u00e7a<\/span>, conforme jurisprud\u00eancia consolidada do STJ. Ap\u00f3s esse ponto, ainda que o valor da causa seja mat\u00e9ria de ordem p\u00fablica, a ministra destacou que incide a preclus\u00e3o<\/span> pro judicato<\/em>, impedindo sua rediscuss\u00e3o.<\/p>\n

De acordo com Nancy Andrighi, o ju\u00edzo de retrata\u00e7\u00e3o previsto no artigo 1.040, inciso II, do CPC tem alcance limitado: n\u00e3o permite rediscutir todas as mat\u00e9rias do recurso especial<\/span> ou extraordin\u00e1rio, mas apenas aquelas que estejam em desacordo com a tese firmada em julgamento repetitivo.<\/p>\n

Redu\u00e7\u00e3o do valor representou reexame de quest\u00e3o j\u00e1 decidida<\/strong><\/p>\n

No caso em julgamento, a ministra considerou que a conduta da corte estadual representou reexame de quest\u00e3o j\u00e1 decidida e n\u00e3o impugnada, contrariando a l\u00f3gica e os limites do ju\u00edzo de retrata\u00e7\u00e3o, pois a modifica\u00e7\u00e3o do valor da causa n\u00e3o se relaciona com a tese do Tema 1.076. A ministra ressaltou que essa altera\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode ser considerada como uma “quest\u00e3o ainda n\u00e3o decidida” que exigiria reavalia\u00e7\u00e3o, conforme previsto no artigo 1.041, par\u00e1grafo 1\u00ba, do CPC, pois o valor da causa j\u00e1 havia sido estabelecido e aceito anteriormente.<\/p>\n

Para Nancy Andrighi, uma vez que a senten\u00e7a<\/span> reiterou o valor da causa apresentado pela parte autora na peti\u00e7\u00e3o inicial<\/span>, sem que tenha havido recurso quanto a esse ponto, “o tribunal de origem n\u00e3o poderia ter feito essa altera\u00e7\u00e3o, de of\u00edcio<\/span>, ao exercer o ju\u00edzo de retrata\u00e7\u00e3o do artigo 1.040, inciso II, do CPC”.<\/p>\n

Leia o ac\u00f3rd\u00e3o no REsp 2.174.291<\/a>.<\/p>\n

FONTE: Com informa\u00e7\u00e3o da Secretaria de Comunica\u00e7\u00e3o Social \u2013 STJ<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), por decis\u00e3o un\u00e2nime, definiu que, uma vez fixado o valor da causa na senten\u00e7a sem impugna\u00e7\u00e3o das partes, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel sua altera\u00e7\u00e3o no ju\u00edzo de retrata\u00e7\u00e3o previsto no artigo 1.040, inciso II, do C\u00f3digo de Processo Civil (CPC). O entendimento foi aplicado para reformar ac\u00f3rd\u00e3o […]<\/p>\n","protected":false},"author":41226,"featured_media":1146,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[883,884,30],"coauthors":[870],"class_list":["post-1571","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-direito-processual-civil","tag-juizo-de-retratacao","tag-stj"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1571","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/41226"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1571"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1571\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1575,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1571\/revisions\/1575"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1146"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1571"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1571"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1571"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=1571"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}