{"id":1593,"date":"2026-01-14T10:49:47","date_gmt":"2026-01-14T13:49:47","guid":{"rendered":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/?p=1593"},"modified":"2026-01-14T10:52:54","modified_gmt":"2026-01-14T13:52:54","slug":"stj-querela-nullitatis-nao-e-meio-adequado-para-anular-sentenca-por-alegado-julgamento-extra-petita","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/stj-querela-nullitatis-nao-e-meio-adequado-para-anular-sentenca-por-alegado-julgamento-extra-petita\/","title":{"rendered":"STJ – Querela nullitatis n\u00e3o \u00e9 meio adequado para anular senten\u00e7a por alegado julgamento extra petita"},"content":{"rendered":"

A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) decidiu, por unanimidade, que a querela nullitatis<\/span><\/em> n\u00e3o \u00e9 o meio processual adequado para desconstituir uma senten\u00e7a<\/span> sob a alega\u00e7\u00e3o de julgamento extra petita<\/span><\/em>. Conforme o colegiado, esse tipo de v\u00edcio deve ser impugnado por meio de a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria<\/span>.<\/p>\n

Na origem, um homem ajuizou a\u00e7\u00e3o \u2013 na forma de querela nullitatis<\/span><\/em> \u2013 para que fosse declarada a inexist\u00eancia de parte de uma senten\u00e7a<\/span> j\u00e1 transitada em julgado, a qual o condenou a pagar indeniza\u00e7\u00e3o n\u00e3o requerida expressamente pela parte contr\u00e1ria, o que configuraria julgamento extra petita<\/span><\/em>.<\/p>\n

O Tribunal de Justi\u00e7a de Mato Grosso (TJMT) entendeu que a condena\u00e7\u00e3o \u00e0 indeniza\u00e7\u00e3o n\u00e3o mencionada na peti\u00e7\u00e3o inicial<\/span> caracterizaria v\u00edcio pass\u00edvel de corre\u00e7\u00e3o pela via da querela nullitatis<\/span><\/em>. Segundo o tribunal estadual, a decis\u00e3o havia extrapolado os limites do pedido, violando princ\u00edpios processuais como o contradit\u00f3rio e a ampla defesa.<\/p>\n

Hip\u00f3teses para desconstitui\u00e7\u00e3o da coisa julgada<\/span> s\u00e3o taxativas<\/strong><\/p>\n

O ministro Ricardo Villas B\u00f4as Cueva, relator do recurso na Terceira Turma, destacou que as conclus\u00f5es adotadas pelo TJMT contrariam as normas que disciplinam as nulidades no processo civil brasileiro e se afastam da jurisprud\u00eancia consolidada do STJ.<\/p>\n

O relator ressaltou que, de modo geral, todas as nulidades, ainda que de ordem p\u00fablica, s\u00e3o sanadas com o tr\u00e2nsito em julgado. Segundo ele, o ordenamento processual, ciente da possibilidade de falhas humanas, mas atento \u00e0 necessidade de estabilidade, fixou hip\u00f3teses taxativas para a desconstitui\u00e7\u00e3o da coisa julgada<\/span>, que s\u00f3 pode ocorrer por meio da a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria<\/span>, respeitado o prazo decadencial de dois anos: s\u00e3o as hip\u00f3teses previstas no artigo 966, incisos I a VIII, do C\u00f3digo de Processo Civil (CPC)<\/a>.<\/p>\n

Passado esse prazo, segundo Villas B\u00f4as Cueva, ainda pode ser alegada, por for\u00e7a do artigo 525, par\u00e1grafo 1\u00ba, do CPC<\/a>, a falta ou a nulidade da cita\u00e7\u00e3o<\/span> em processo que tramitou \u00e0 revelia<\/span> na fase de conhecimento, por se tratar de v\u00edcio reconhecido como transrescis\u00f3rio.<\/p>\n

A gravidade desse defeito, conforme apontou o relator, permite sua argui\u00e7\u00e3o n\u00e3o apenas por a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria<\/span>, mas tamb\u00e9m por a\u00e7\u00e3o declarat\u00f3ria (querela nullitatis<\/span><\/em>) ou at\u00e9 por simples peti\u00e7\u00e3o, mas fora dessa hip\u00f3tese excepcional\u00edssima s\u00f3 podem ser considerados transrescis\u00f3rios os v\u00edcios que afetam de forma evidente a pr\u00f3pria exist\u00eancia da senten\u00e7a<\/span>, como no caso de decis\u00e3o proferida por quem n\u00e3o \u00e9 juiz, n\u00e3o assinada ou sem dispositivo.<\/p>\n

Impossibilidade de contestar um pedido n\u00e3o equivale \u00e0 falta de cita\u00e7\u00e3o<\/span><\/strong><\/p>\n

No caso em discuss\u00e3o, o relator observou que o autor da a\u00e7\u00e3o declarat\u00f3ria alegou v\u00edcio pr\u00f3prio de a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria<\/span> \u2013 o julgamento extra petita<\/span><\/em>, previsto no artigo 966, inciso V, do CPC. No entanto, segundo o ministro, a a\u00e7\u00e3o declarat\u00f3ria (querela nullitatis<\/span><\/em>) n\u00e3o \u00e9 o meio processual adequado para questionar uma senten\u00e7a<\/span> proferida em processo devidamente constitu\u00eddo, que teve o prazo para ajuizamento de a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria<\/span> expirado h\u00e1 mais de 23 anos.<\/p>\n

Por fim, o ministro sublinhou que a impossibilidade de contestar determinado pedido n\u00e3o equivale \u00e0 falta de cita\u00e7\u00e3o<\/span>. Na vis\u00e3o de Villas B\u00f4as Cueva, o processo n\u00e3o tramitou \u00e0 revelia<\/span>, pois a parte teve plena oportunidade de acompanhar as fases recursal, de liquida\u00e7\u00e3o e de execu\u00e7\u00e3o, podendo se manifestar em todas elas. “Portanto, o prazo para a a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria<\/span> expirou devido \u00e0 sua pr\u00f3pria in\u00e9rcia, e n\u00e3o por desconhecimento do processo”, concluiu o relator ao determinar a extin\u00e7\u00e3o da a\u00e7\u00e3o declarat\u00f3ria sem resolu\u00e7\u00e3o de m\u00e9rito<\/span>.<\/p>\n

Leia o ac\u00f3rd\u00e3o no REsp\u00a02.190.554<\/a>.<\/p>\n

FONTE: Com informa\u00e7\u00e3o da Secretaria de Comunica\u00e7\u00e3o Social \u2013 STJ<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) decidiu, por unanimidade, que a querela nullitatis n\u00e3o \u00e9 o meio processual adequado para desconstituir uma senten\u00e7a sob a alega\u00e7\u00e3o de julgamento extra petita. Conforme o colegiado, esse tipo de v\u00edcio deve ser impugnado por meio de a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria. Na origem, um homem ajuizou a\u00e7\u00e3o \u2013 […]<\/p>\n","protected":false},"author":41226,"featured_media":576,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[883,897,896],"coauthors":[870],"class_list":["post-1593","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-direito-processual-civil","tag-extra-petita","tag-querela-nullitatis"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1593","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/41226"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1593"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1593\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1596,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1593\/revisions\/1596"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/576"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1593"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1593"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1593"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=1593"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}