{"id":1597,"date":"2026-01-14T10:55:29","date_gmt":"2026-01-14T13:55:29","guid":{"rendered":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/?p=1597"},"modified":"2026-01-14T10:55:29","modified_gmt":"2026-01-14T13:55:29","slug":"stj-proibicao-de-recontratar-professor-substituto-temporario-antes-de-24-meses-so-vale-para-mesma-instituicao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/stj-proibicao-de-recontratar-professor-substituto-temporario-antes-de-24-meses-so-vale-para-mesma-instituicao\/","title":{"rendered":"STJ &#8211; Proibi\u00e7\u00e3o de recontratar professor substituto tempor\u00e1rio antes de 24 meses s\u00f3 vale para mesma institui\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"<p>A Primeira Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), sob o rito dos recursos <span class=\"termo-glossario\" data-match=\"repetitivos\" data-termo=\"Repetitivos\" data-significado=\"Recurso repetitivo \u00e9 um recurso escolhido para ser julgado como representativo de uma quest\u00e3o jur\u00eddica presente em muitos outros processos, para que a tese fixada pelo tribunal seja aplicada na solu\u00e7\u00e3o dos casos semelhantes em todo o pa\u00eds.\">repetitivos<\/span> (<a href=\"https:\/\/processo.stj.jus.br\/repetitivos\/temas_repetitivos\/pesquisa.jsp?novaConsulta=true&amp;tipo_pesquisa=T&amp;cod_tema_inicial=1308&amp;cod_tema_final=1308\">Tema 1.308<\/a>), consolidou a tese de que &#8220;a veda\u00e7\u00e3o de nova admiss\u00e3o de professor substituto tempor\u00e1rio anteriormente contratado, antes de decorridos 24 meses do encerramento do contrato anterior, contida no <a href=\"https:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/leis\/l8745cons.htm#art9iii\">artigo 9\u00ba, inciso III, da Lei 8.745\/1993<\/a>, n\u00e3o se aplica aos contratos realizados por institui\u00e7\u00f5es p\u00fablicas distintas&#8221;.<\/p>\n<p>Com a defini\u00e7\u00e3o da tese \u2013 adotada por unanimidade \u2013, podem voltar a tramitar os\u00a0processos\u00a0que estavam suspensos \u00e0 espera da fixa\u00e7\u00e3o do precedente qualificado. O entendimento dever\u00e1 ser observado pelos tribunais de todo o pa\u00eds na an\u00e1lise de casos semelhantes.<\/p>\n<p>O relator dos recursos <span class=\"\" data-match=\"repetitivos\">repetitivos<\/span>, ministro Afr\u00e2nio Vilela, ressaltou que a exig\u00eancia de afastamento se justifica apenas quando h\u00e1 recontrata\u00e7\u00e3o pela mesma institui\u00e7\u00e3o de ensino, pois seu objetivo \u00e9 evitar que uma contrata\u00e7\u00e3o originalmente tempor\u00e1ria se torne permanente, comprometendo o crit\u00e9rio da necessidade tempor\u00e1ria de excepcional interesse p\u00fablico.<\/p>\n<p><strong>Admiss\u00e3o em institui\u00e7\u00e3o diversa n\u00e3o gera risco de v\u00ednculo permanente<\/strong><\/p>\n<p>Segundo o ministro, a contrata\u00e7\u00e3o por tempo determinado constitui modalidade excepcional de ingresso no servi\u00e7o p\u00fablico, admitida apenas em situa\u00e7\u00f5es de necessidade tempor\u00e1ria de excepcional interesse p\u00fablico, nos termos do <a href=\"https:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/constituicao\/constituicao.htm#art37ix\">artigo 37, inciso IX, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal<\/a>). Ele explicou que, no \u00e2mbito da administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica federal, essa forma de admiss\u00e3o \u00e9 regulamentada pela Lei 8.745\/1993, a qual veda a recontrata\u00e7\u00e3o de pessoal tempor\u00e1rio antes do transcurso de 24 meses do encerramento do v\u00ednculo anterior (artigo 9\u00ba, inciso III).<\/p>\n<p>A constitucionalidade dessa norma \u2013 prosseguiu \u2013 foi reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (STF) no julgamento do <a href=\"https:\/\/portal.stf.jus.br\/jurisprudenciaRepercussao\/tema.asp?num=403\">Tema 403 da Repercuss\u00e3o Geral (RE 635.648)<\/a>. No entanto, o ministro ponderou que o precedente analisado pelo STF dizia respeito \u00e0 recontrata\u00e7\u00e3o de professor substituto pela mesma institui\u00e7\u00e3o de ensino superior, situa\u00e7\u00e3o distinta do caso em exame no recurso repetitivo, em que o docente havia tido contrato com a Universidade Federal de Alagoas (UFAL) e buscava nova admiss\u00e3o pelo Instituto Federal de Alagoas (IFAL).<\/p>\n<p>Nesse contexto, Afr\u00e2nio Vilela observou que a chamada &#8220;quarentena&#8221; \u2013 o intervalo de 24 meses \u2013 somente se justifica quando h\u00e1 nova contrata\u00e7\u00e3o pela mesma institui\u00e7\u00e3o, justamente para evitar que v\u00ednculos tempor\u00e1rios se convertam, na pr\u00e1tica, em permanentes.<\/p>\n<p>&#8220;O STJ e o STF t\u00eam jurisprud\u00eancia consolidada no sentido de que, com efeito, o artigo 9\u00ba, inciso III, da Lei 8.745\/1993 n\u00e3o admite a celebra\u00e7\u00e3o de novo contrato tempor\u00e1rio antes de decorridos 24 meses do encerramento do anterior, \u00e0 exce\u00e7\u00e3o de novo v\u00ednculo firmado com institui\u00e7\u00e3o p\u00fablica de ensino diversa&#8221;, concluiu.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/processo.stj.jus.br\/processo\/julgamento\/eletronico\/documento\/mediado\/?documento_tipo=integra&amp;documento_sequencial=330008837&amp;registro_numero=202401318403&amp;peticao_numero=&amp;publicacao_data=20250819&amp;formato=PDF\">Leia o ac\u00f3rd\u00e3o no REsp 2.136.644<\/a>.<\/p>\n<p><strong>FONTE: Com informa\u00e7\u00e3o da Secretaria de Comunica\u00e7\u00e3o Social \u2013 STJ<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A Primeira Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), sob o rito dos recursos repetitivos (Tema 1.308), consolidou a tese de que &#8220;a veda\u00e7\u00e3o de nova admiss\u00e3o de professor substituto tempor\u00e1rio anteriormente contratado, antes de decorridos 24 meses do encerramento do contrato anterior, contida no artigo 9\u00ba, inciso III, da Lei 8.745\/1993, n\u00e3o se aplica [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":41226,"featured_media":1576,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[899,898,30],"coauthors":[870],"class_list":["post-1597","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-instituicao-publica","tag-professor-substituto","tag-stj"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1597","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/41226"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1597"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1597\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1599,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1597\/revisions\/1599"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1576"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1597"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1597"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1597"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=1597"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}