O Supremo Tribunal Federal (STF) reiterou a aplica\u00e7\u00e3o de entendimento constitucional para permitir apenas uma reelei\u00e7\u00e3o aos mesmos cargos de membros das Mesas Diretoras das Assembleias Legislativas dos Estados de Alagoas, do Rio de Janeiro e de Rond\u00f4nia. A decis\u00e3o foi tomada no julgamento de A\u00e7\u00f5es Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs 6720, 6721 e 6722), ajuizadas pelo procurador-geral da Rep\u00fablica, Augusto Aras, na sess\u00e3o virtual encerrada em 27\/9.<\/p>\n
Entendimento no mesmo sentido fora fixado, em 17\/9, no julgamento de a\u00e7\u00f5es (ADIs 6684, 6707, 6709 e 6710) relativas aos Estados do Esp\u00edrito Santo, do Tocantins e de Sergipe.<\/p>\n
Recondu\u00e7\u00f5es sucessivas <\/b><\/p>\n
Prevaleceu o voto do relator dos processos, ministro Lu\u00eds Roberto Barroso, que reiterou os fundamentos expostos quando concedeu medida liminar nas a\u00e7\u00f5es. Segundo ele, a proibi\u00e7\u00e3o de reelei\u00e7\u00e3o prevista na Constitui\u00e7\u00e3o Federal (artigo 57, par\u00e1grafo 4\u00ba) para dirigentes das Mesas do Congresso Nacional, conforme decidido no julgamento da ADI 6524, n\u00e3o \u00e9 de reprodu\u00e7\u00e3o obrigat\u00f3ria nas constitui\u00e7\u00f5es estaduais. No entanto, isso n\u00e3o significa autoriza\u00e7\u00e3o para recondu\u00e7\u00f5es sucessivas indefinidamente. \u201cA perpetua\u00e7\u00e3o dos presidentes das Assembleias Legislativas estaduais na dire\u00e7\u00e3o da administra\u00e7\u00e3o dessas casas \u00e9 incompat\u00edvel com os princ\u00edpios republicano e democr\u00e1tico, que exigem a altern\u00e2ncia de poder e a temporariedade desse tipo de mandato\u201d, afirmou.<\/p>\n
Teses<\/b><\/p>\n
Foram fixadas duas teses de julgamento: que o artigo 57, par\u00e1grafo 4\u00ba, da Constitui\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 norma de reprodu\u00e7\u00e3o obrigat\u00f3ria pelos estados-membros e que \u00e9 inconstitucional a reelei\u00e7\u00e3o, em n\u00famero ilimitado, para mandatos consecutivos, dos membros das mesas diretoras das Assembleias Legislativas estaduais para os mesmos cargos que ocupam, sendo-lhes permitida uma \u00fanica recondu\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Por fim, Barroso registrou que a decis\u00e3o n\u00e3o invalida as \u00faltimas elei\u00e7\u00f5es realizadas pelas Assembleias Legislativas dos Estados de Alagoas, Rio de Janeiro e Rond\u00f4nia.<\/p>\n
O relator foi seguido pelos ministros Alexandre de Moraes, Gilmar Mendes, Dias Toffoli, Luiz Fux e pela ministra Rosa Weber. Os ministros Edson Fachin e Nunes Marques acompanharam com ressalvas. O ministro Ricardo Lewandowski e a ministra C\u00e1rmen L\u00facia votaram pela declara\u00e7\u00e3o da inconstitucionalidade das normas, sem efeito retroativo.<\/p>\n
PROCESSOS RELACIONADOS:<\/strong> ADI 6721; <\/a>ADI 6720; e <\/a>ADI\u00a06722<\/a><\/p>\n FONTE: <\/strong>Assessoria de imprensa do STF<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" O Supremo Tribunal Federal (STF) reiterou a aplica\u00e7\u00e3o de entendimento constitucional para permitir apenas uma reelei\u00e7\u00e3o aos mesmos cargos de membros das Mesas Diretoras das Assembleias Legislativas dos Estados de Alagoas, do Rio de Janeiro e de Rond\u00f4nia. A decis\u00e3o foi tomada no julgamento de A\u00e7\u00f5es Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs 6720, 6721 e 6722), ajuizadas […]<\/p>\n","protected":false},"author":41226,"featured_media":192,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[72,71,6],"coauthors":[],"class_list":["post-191","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-assembleias-legislativas","tag-principio-republicano","tag-stf"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/191","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/41226"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=191"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/191\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":195,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/191\/revisions\/195"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/192"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=191"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=191"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=191"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=191"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}