{"id":204,"date":"2021-10-06T16:08:21","date_gmt":"2021-10-06T19:08:21","guid":{"rendered":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/?p=204"},"modified":"2021-10-06T16:08:21","modified_gmt":"2021-10-06T19:08:21","slug":"trf-3uniao-deve-emitir-novo-cpf-a-contribuinte-que-teve-documento-extraviado-e-utilizado-de-forma-fraudulenta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/trf-3uniao-deve-emitir-novo-cpf-a-contribuinte-que-teve-documento-extraviado-e-utilizado-de-forma-fraudulenta\/","title":{"rendered":"TRF-3:Uni\u00e3o deve emitir novo CPF a contribuinte que teve documento extraviado e utilizado de forma fraudulenta"},"content":{"rendered":"<p><em>Para magistrado, n\u00e3o \u00e9 razo\u00e1vel exigir que autora arque indefinidamente com a possibilidade de ser acionada de forma indevida<\/em><\/p>\n<p>A 2\u00aa Vara-Gabinete do Juizado Especial Federal (JEF) em Mar\u00edlia\/SP acatou pedido de uma contribuinte para que a Uni\u00e3o cancele o seu Cadastro de Pessoa F\u00edsica (CPF) bem como emita novo documento com numera\u00e7\u00e3o diversa. A decis\u00e3o foi proferida em 28\/9 pelo juiz federal Ricardo William Carvalho dos Santos.<\/p>\n<p>A autora da a\u00e7\u00e3o alegou que, no ano de 2017, teve seus documentos pessoais extraviados e que vem recebendo cobran\u00e7as devido ao uso fraudulento do CPF por terceiros. Afirmou que, em 14\/9\/2020, procurou a Pol\u00edcia Civil do Estado de S\u00e3o Paulo para registrar um segundo boletim de ocorr\u00eancia, relatando que outra pessoa estaria fazendo uso indevido do documento perdido, motivando, inclusive, a negativa\u00e7\u00e3o de seu nome por empresas.<\/p>\n<p>O juiz federal Ricardo dos Santos acatou as alega\u00e7\u00f5es da autora, certificando a exist\u00eancia de duas demandas que tramitam no Juizado Especial C\u00edvel de Mar\u00edlia\/SP, contra o Banco do Brasil e a Nextel Telecomunica\u00e7\u00f5es Ltda. \u201cDessa forma, do conjunto probat\u00f3rio colacionado, extrai-se a verossimilhan\u00e7a das alega\u00e7\u00f5es da parte autora de que seu CPF est\u00e1 sendo utilizado sem seu conhecimento e anu\u00eancia perante institui\u00e7\u00f5es financeiras e comerciais, ocasionando-lhe cobran\u00e7as indevidas\u201d, constatou.<\/p>\n<p>O magistrado salientou que o n\u00famero do CPF \u00e9 \u00fanico, definitivo e obrigat\u00f3rio para as pessoas f\u00edsicas quando da realiza\u00e7\u00e3o de opera\u00e7\u00f5es imobili\u00e1rias e financeiras. Destacou que, embora n\u00e3o haja previs\u00e3o normativa de hip\u00f3tese de cancelamento do Cadastro a pedido do contribuinte ou mesmo de of\u00edcio, em caso de uso fraudulento por terceiro existe a possibilidade de cancelamento por decis\u00e3o judicial.<\/p>\n<p>O juiz federal considerou que, no caso do uso irregular de CPF que acarrete ao contribuinte v\u00e1rios preju\u00edzos de ordem pessoal e econ\u00f4mica, n\u00e3o \u00e9 razo\u00e1vel exigir-lhe que arque indefinidamente com a possibilidade de ser acionado indevidamente pelo uso fraudulento do documento.<\/p>\n<p>Por fim, a decis\u00e3o visou garantir o aperfei\u00e7oamento dos atos de boa-f\u00e9 praticados entre os contribuintes inscritos no CPF. \u201cN\u00e3o apenas aquele que foi v\u00edtima da fraude documental perpetrada por terceiros, como a sociedade como um todo, possuem leg\u00edtimo interesse em assegurar a validade e efic\u00e1cia dos atos e neg\u00f3cios jur\u00eddicos em geral\u201d, concluiu.<\/p>\n<p><strong>PROCESSO RELACIONADO:<\/strong> 0000247-98.2021.4.03.6345<\/p>\n<p><strong>FONTE:<\/strong> Assessoria de Comunica\u00e7\u00e3o Social do TRF3<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Para magistrado, n\u00e3o \u00e9 razo\u00e1vel exigir que autora arque indefinidamente com a possibilidade de ser acionada de forma indevida A 2\u00aa Vara-Gabinete do Juizado Especial Federal (JEF) em Mar\u00edlia\/SP acatou pedido de uma contribuinte para que a Uni\u00e3o cancele o seu Cadastro de Pessoa F\u00edsica (CPF) bem como emita novo documento com numera\u00e7\u00e3o diversa. A [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":41226,"featured_media":205,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[79,77,80,78,29],"coauthors":[],"class_list":["post-204","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-cancelamento","tag-cpf","tag-emissao","tag-fraude","tag-trf-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/204","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/41226"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=204"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/204\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":206,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/204\/revisions\/206"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/205"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=204"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=204"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=204"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=204"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}