{"id":268,"date":"2021-11-05T17:19:52","date_gmt":"2021-11-05T20:19:52","guid":{"rendered":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/?p=268"},"modified":"2021-11-05T17:19:52","modified_gmt":"2021-11-05T20:19:52","slug":"stj-e-ilegal-a-prisao-preventiva-decretada-ex-officio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/stj-e-ilegal-a-prisao-preventiva-decretada-ex-officio\/","title":{"rendered":"STJ: \u00c9 ilegal a pris\u00e3o preventiva decretada ex officio"},"content":{"rendered":"

Por:<\/strong> Cl\u00e1udio Pereira Ramos<\/p>\n

RELAT\u00d3RIO DO CASO<\/strong><\/p>\n

Trata-se de pedido de reconsidera\u00e7\u00e3o do indeferimento de pedido liminar em sede de Habeas Corpus formulado pela Defensoria P\u00fablica que pleiteava a de suspens\u00e3o de pris\u00e3o preventiva decretada de of\u00edcio.<\/p>\n

Foi verificada pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico a ilegalidade na pris\u00e3o preventiva do paciente, pois ela foi decretada de of\u00edcio na senten\u00e7a condenat\u00f3ria pelo Juiz do caso, n\u00e3o sendo observadas por este as altera\u00e7\u00f5es do C\u00f3digo Penal pela Lei 13.964\/2019 (Pacote Anticrime). Nos termos da referida lei n\u00e3o mais se admite a decreta\u00e7\u00e3o \u201cex officio\u201d de pris\u00e3o preventiva, estando esta vedada em qualquer situa\u00e7\u00e3o (em ju\u00edzo ou no curso de investiga\u00e7\u00e3o penal), inclusive no contexto de audi\u00eancia de cust\u00f3dia (ou de apresenta\u00e7\u00e3o), sem que se registre, mesmo na hip\u00f3tese da convers\u00e3o a que se refere o art. 310, II, do C\u00f3digo de Processo Penal (CPP).O paciente impetrou Habeas Corpus contra a decis\u00e3o, sendo indeferido.<\/p>\n

No entanto, o caso seguiu para a pr\u00f3xima inst\u00e2ncia. Nesse contexto, o indeferimento do pedido de Habeas Corpus seria justificado, tendo em vista que a aus\u00eancia de c\u00f3pia das alega\u00e7\u00f5es finais apresentadas pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico impediria o exame do pleito \u2013 \u201cilegalidade na pris\u00e3o preventiva decretada de of\u00edcio na senten\u00e7a condenat\u00f3ria\u201d.<\/p>\n

DA DECIS\u00c3O E DE SEUS FUNDAMENTOS<\/strong><\/p>\n

O pedido de recurso foi deferido com base no ordenamento jur\u00eddico vigente, pois a atua\u00e7\u00e3o ‘ex officio’ do Ju\u00edzo processante em tema de priva\u00e7\u00e3o cautelar da liberdade vai de encontro \u00e0 interpreta\u00e7\u00e3o do art. 310, II, do CPP. Esse artigo deve ser examinado junto aos arts. 282, \u00a7\u00a7 2\u00ba e 4\u00ba, e 311, todos do CPP, os quais pro\u00edbem de forma absoluta a decreta\u00e7\u00e3o de pris\u00e3o preventiva sem o pr\u00e9vio requerimento das partes ou, quando no curso da investiga\u00e7\u00e3o criminal, por representa\u00e7\u00e3o da autoridade policial ou mediante requerimento do Minist\u00e9rio P\u00fablico.<\/p>\n

Dessa forma, a pris\u00e3o decretada contra o paciente nos autos da a\u00e7\u00e3o penal foi suspensa, uma vez que foi confirmada a ilegalidade da pris\u00e3o, pois conforme o C\u00f3digo Penal vigente,\u00a0 tornou-se invi\u00e1vel, mesmo no contexto da audi\u00eancia de cust\u00f3dia, a convers\u00e3o, de of\u00edcio, da pris\u00e3o em flagrante de qualquer pessoa em pris\u00e3o preventiva, sendo necess\u00e1ria, por isso mesmo, para tal efeito, anterior e formal provoca\u00e7\u00e3o do Minist\u00e9rio P\u00fablico, da autoridade policial ou, quando for o caso, do querelante ou do assistente do Minist\u00e9rio P\u00fablico.<\/p>\n

Com base nestes argumentos, foi deferida a liminar, suspendendo at\u00e9 o julgamento do Habeas Corpus a pris\u00e3o decretada contra o paciente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por: Cl\u00e1udio Pereira Ramos RELAT\u00d3RIO DO CASO Trata-se de pedido de reconsidera\u00e7\u00e3o do indeferimento de pedido liminar em sede de Habeas Corpus formulado pela Defensoria P\u00fablica que pleiteava a de suspens\u00e3o de pris\u00e3o preventiva decretada de of\u00edcio. Foi verificada pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico a ilegalidade na pris\u00e3o preventiva do paciente, pois ela foi decretada de of\u00edcio […]<\/p>\n","protected":false},"author":41226,"featured_media":129,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[123,122,30],"coauthors":[],"class_list":["post-268","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-ex-officio","tag-prisao-preventiva","tag-stj"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/268","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/41226"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=268"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/268\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":269,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/268\/revisions\/269"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/129"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=268"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=268"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=268"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=268"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}