{"id":281,"date":"2021-11-09T10:01:33","date_gmt":"2021-11-09T13:01:33","guid":{"rendered":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/?p=281"},"modified":"2026-08-09T12:03:46","modified_gmt":"2026-08-09T15:03:46","slug":"tjdft-seguradora-nao-pode-negar-indenizacao-a-motorista-com-teor-alcoolico-insignificante","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/tjdft-seguradora-nao-pode-negar-indenizacao-a-motorista-com-teor-alcoolico-insignificante\/","title":{"rendered":"TJDFT: Seguradora n\u00e3o pode negar indeniza\u00e7\u00e3o \u00e0 motorista com teor alco\u00f3lico insignificante"},"content":{"rendered":"<p align=\"justify\">Os desembargadores da 3<sup>a <\/sup>Turma C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a do Distrito Federal e Territ\u00f3rios negaram o recurso da Bradesco Seguros e mantiveram a senten\u00e7a que a condenou a pagar aos herdeiros da falecida autora indeniza\u00e7\u00e3o no valor do ve\u00edculo segurado.<\/p>\n<p align=\"justify\">Os autores ajuizaram a\u00e7\u00e3o na qual narraram que sua m\u00e3e faleceu em um acidente de carro, veiculo que era segurado pela empresa r\u00e9. Contaram que, conforme o registro policial, o acidente ocorreu devido \u00e0 chuva e m\u00e1s condi\u00e7\u00f5es da pista. Contudo, a seguradora se negou a arcar com a indeniza\u00e7\u00e3o contratada, argumentando que o exame pericial, efetuado ap\u00f3s a morte, detectou \u00e1lcool no sangue da motorista. Os autores explicaram que, conforme tabela anexada no pr\u00f3prio laudo pericial, o n\u00edvel de \u00e1lcool encontrado era insignificante, pois estava n\u00e3o alcan\u00e7ava nem o n\u00edvel 1 da tabela e n\u00e3o tendo efeitos suficientes para comprometer os reflexos da motorista.<\/p>\n<p align=\"justify\">A seguradora apresentou contesta\u00e7\u00e3o defendendo que n\u00e3o deve pagar a indeniza\u00e7\u00e3o, pois h\u00e1 cl\u00e1usula expressa no contrato que exclui sua responsabilidade no caso de ingest\u00e3o de bebida alco\u00f3lica pelo motorista.<\/p>\n<p align=\"justify\">Ao proferir a senten\u00e7a, o juiz da 3\u00aa Vara C\u00edvel de Taguatinga explicou que \u201co laudo de per\u00edcia criminal constatou que a por\u00e7\u00e3o de \u00e1lcool no sangue da segurada era de 1,3dg\/L (um v\u00edrgula tr\u00eas decigramas de etanol por litro de sangue), ou seja, em quantidade que, segundo os pr\u00f3prios especialistas da \u00e1rea, n\u00e3o comprometem a capacidade motora ou de racioc\u00ednio daquele que o ingeriu\u201d. Assim, entendeu que a ingest\u00e3o de \u00e1lcool em quantidade irris\u00f3ria n\u00e3o foi a causa do acidente e condenou a seguradora a arcar com a indeniza\u00e7\u00e3o pela perda do carro segurado, no valor de R$ 46.381,00.<\/p>\n<p align=\"justify\">Inconformada, a Bradesco Seguros recorreu. Todavia, os desembargadores entenderam que a senten\u00e7a deveria ser mantida. Esclareceram que o percentual de 1,3 de \u00e1lcool encontrando no corpo da autora \u00e9 muito inferior ao percentual de 6 decigramas de \u00e1lcool por litro de sangue, fixado no artigo 306 do C\u00f3digo de Tr\u00e2nsito Brasileiro para determinar a influ\u00eancia de \u00e1lcool ou o estado de embriaguez. No mesmo sentido da senten\u00e7a, conclu\u00edram que \u201cdiante da insignific\u00e2ncia do teor alco\u00f3lico encontrado no organismo da condutora, e considerando a exist\u00eancia da responsabilidade da apelante, a manuten\u00e7\u00e3o da r. senten\u00e7a \u00e9 medida que se imp\u00f5e.\u201d<\/p>\n<p align=\"justify\">A decis\u00e3o foi un\u00e2nime.<\/p>\n<p align=\"justify\"><strong>PROCESSO RELACIONADO:<\/strong> 0718613-39.2020.8.07.0007<\/p>\n<p align=\"justify\"><strong>FONTE:<\/strong> TJDFT<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Os desembargadores da 3a Turma C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a do Distrito Federal e Territ\u00f3rios negaram o recurso da Bradesco Seguros e mantiveram a senten\u00e7a que a condenou a pagar aos herdeiros da falecida autora indeniza\u00e7\u00e3o no valor do ve\u00edculo segurado. Os autores ajuizaram a\u00e7\u00e3o na qual narraram que sua m\u00e3e faleceu em um acidente [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":41226,"featured_media":282,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[132,133,22],"coauthors":[870],"class_list":["post-281","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-alcool","tag-seguro","tag-tjdft"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/281","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/41226"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=281"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/281\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":283,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/281\/revisions\/283"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/282"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=281"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=281"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=281"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=281"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}