{"id":294,"date":"2021-11-11T10:33:50","date_gmt":"2021-11-11T13:33:50","guid":{"rendered":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/?p=294"},"modified":"2021-11-11T10:33:50","modified_gmt":"2021-11-11T13:33:50","slug":"stf-partido-pede-suspensao-da-aplicacao-de-sancoes-pela-oab-a-advogados-inadimplentes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/stf-partido-pede-suspensao-da-aplicacao-de-sancoes-pela-oab-a-advogados-inadimplentes\/","title":{"rendered":"STF: Partido pede suspens\u00e3o da aplica\u00e7\u00e3o de san\u00e7\u00f5es pela OAB a advogados inadimplentes"},"content":{"rendered":"<p>O Partido Republicano da Ordem Social (Pros) questiona, no Supremo Tribunal Federal (STF), dispositivos do Estatuto da Advocacia e da Ordem dos Advogados do Brasil-OAB (Lei 8.906\/1994), do Regulamento do Estatuto e de atos normativos dos Conselhos Seccionais da OAB que preveem a aplica\u00e7\u00e3o de san\u00e7\u00f5es a advogados inadimplentes. A A\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade (ADI 7020) foi distribu\u00edda ao ministro Edson Fachin.<\/p>\n<p>Na avalia\u00e7\u00e3o do partido, as penalidades s\u00e3o desarrazoadas e desproporcionais. O Pros argumenta que o Estatuto da Ordem, ao determinar a suspens\u00e3o do exerc\u00edcio profissional do advogado que deixar de pagar as contribui\u00e7\u00f5es, as multas e os servi\u00e7os devidos \u00e0 OAB, depois de regularmente notificado, ofende a livre iniciativa e a liberdade profissional, conforme tese de repercuss\u00e3o fixada recentemente pelo Supremo no julgamento do Recurso Extraordin\u00e1rio (RE) 647885. Nesse precedente, a Corte entendeu que a suspens\u00e3o, pelos conselhos de fiscaliza\u00e7\u00e3o, do exerc\u00edcio profissional de seus inscritos, por inadimpl\u00eancia de anuidades, \u00e9 inconstitucional, pois consiste em san\u00e7\u00e3o pol\u00edtica em mat\u00e9ria tribut\u00e1ria.<\/p>\n<p>Para o Pros, a proibi\u00e7\u00e3o de os advogados inadimplentes votarem nas elei\u00e7\u00f5es dos Conselhos da Ordem, exposta no Regulamento Geral do Estatuto e no Provimento 146\/11 do Conselho Federal da OAB, se trata de verdadeira san\u00e7\u00e3o pol\u00edtica, com o objetivo de constranger os devedores a pagarem os tributos devidos para exercerem seu dever de voto.<\/p>\n<p>O partido tamb\u00e9m argumenta que os tributos em atraso devem ser cobrados pelos meios judiciais (execu\u00e7\u00e3o fiscal) e que, segundo jurisprud\u00eancia do STF, n\u00e3o se pode adotar san\u00e7\u00f5es pol\u00edticas, que se caracterizam pela utiliza\u00e7\u00e3o de meios de coer\u00e7\u00e3o indireta que impe\u00e7am ou dificultem o exerc\u00edcio da atividade econ\u00f4mica, para constranger o contribuinte ao pagamento de tributos em atraso.<\/p>\n<p><strong>PROCESSO RELACIONADO:<\/strong> <a href=\"http:\/\/portal.stf.jus.br\/processos\/detalhe.asp?incidente=6292530\">ADI\u00a07020<\/a><\/p>\n<p><strong>FONTE:<\/strong> STF<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O Partido Republicano da Ordem Social (Pros) questiona, no Supremo Tribunal Federal (STF), dispositivos do Estatuto da Advocacia e da Ordem dos Advogados do Brasil-OAB (Lei 8.906\/1994), do Regulamento do Estatuto e de atos normativos dos Conselhos Seccionais da OAB que preveem a aplica\u00e7\u00e3o de san\u00e7\u00f5es a advogados inadimplentes. A A\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade (ADI [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":41226,"featured_media":295,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[41,137,130,6],"coauthors":[],"class_list":["post-294","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-adi","tag-inadimplencia","tag-oab","tag-stf"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/294","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/41226"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=294"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/294\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":296,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/294\/revisions\/296"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/295"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=294"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=294"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=294"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=294"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}