{"id":314,"date":"2021-11-18T09:43:04","date_gmt":"2021-11-18T12:43:04","guid":{"rendered":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/?p=314"},"modified":"2021-11-18T09:47:02","modified_gmt":"2021-11-18T12:47:02","slug":"stf-e-constitucional-demissao-de-empregados-nao-estaveis-apos-extincao-de-autarquia-do-rs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/stf-e-constitucional-demissao-de-empregados-nao-estaveis-apos-extincao-de-autarquia-do-rs\/","title":{"rendered":"STF: \u00c9 constitucional demiss\u00e3o de empregados n\u00e3o est\u00e1veis ap\u00f3s extin\u00e7\u00e3o de autarquia do RS"},"content":{"rendered":"<p>O Plen\u00e1rio do Supremo Tribunal Federal (STF) declarou constitucional dispositivo de lei do Estado do Rio Grande do Sul que determinou a rescis\u00e3o dos contratos de trabalho dos empregados n\u00e3o est\u00e1veis da Superintend\u00eancia de Portos e Hidrovias (SPH) em raz\u00e3o da extin\u00e7\u00e3o da autarquia. Por unanimidade de votos, na sess\u00e3o virtual finalizada em 10\/11, foi julgada improcedente a A\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 5690.<\/p>\n<p>A a\u00e7\u00e3o foi ajuizada pela Confedera\u00e7\u00e3o Nacional de Trabalhadores em Transporte e Log\u00edstica (CNTTL) contra dispositivo da Lei estadual 14.983\/2017. Segundo a entidade, o processo desrespeitou a ordem de provid\u00eancias prevista no par\u00e1grafo 3\u00ba do artigo 169 da Constitui\u00e7\u00e3o Federal (redu\u00e7\u00e3o de pelo menos 20% dos cargos comissionados e fun\u00e7\u00f5es de confian\u00e7a em primeiro lugar) e, tamb\u00e9m, o artigo 33 da Lei de Responsabilidade Fiscal &#8211; LRF (Lei Complementar federal 101\/2000).<\/p>\n<p><b>Reestrutura\u00e7\u00e3o <\/b><\/p>\n<p>O relator da a\u00e7\u00e3o, ministro Dias Toffoli, explicou que o preceito constitucional citado se aplica a \u00f3rg\u00e3o ou entidade da administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica em funcionamento, que dever\u00e1 readequar despesas com folha de pagamento aos limites previstos na LRF, e n\u00e3o a \u00f3rg\u00e3o extinto em raz\u00e3o de reestrutura\u00e7\u00e3o administrativa.<\/p>\n<p>Nesse caso, segundo o relator, n\u00e3o h\u00e1 necessidade de observ\u00e2ncia da ordem de prefer\u00eancia no corte de gastos, porque toda a estrutura organizacional vai deixar de existir, atingindo todos os prestadores de servi\u00e7o, independentemente do v\u00ednculo que mantenham com a administra\u00e7\u00e3o. Antes da extin\u00e7\u00e3o da SPH, o v\u00ednculo mantido com os empregados concursados era regido pela CLT.<\/p>\n<p>Toffoli acrescentou que n\u00e3o h\u00e1, na Constitui\u00e7\u00e3o, nenhuma norma que impe\u00e7a o governador de fazer reestrutura\u00e7\u00e3o administrativa, desde que a extin\u00e7\u00e3o da autarquia seja por meio de lei. \u201cDo mesmo modo que cabe ao chefe do Poder Executivo o ju\u00edzo de conveni\u00eancia acerca da cria\u00e7\u00e3o das estruturas administrativas vinculadas, tamb\u00e9m compete a ele avaliar a conveni\u00eancia de sua desestatiza\u00e7\u00e3o, de sua transforma\u00e7\u00e3o em entidade de outra esp\u00e9cie ou mesmo de sua extin\u00e7\u00e3o\u201d, concluiu.<\/p>\n<p><strong>PROCESSO RELACIONADO: <\/strong><a href=\"http:\/\/portal.stf.jus.br\/processos\/detalhe.asp?incidente=5167328\">ADI\u00a05690<\/a><\/p>\n<p><strong>FONTE:<\/strong> Com informa\u00e7\u00f5es da assessoria da imprensa do STF<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O Plen\u00e1rio do Supremo Tribunal Federal (STF) declarou constitucional dispositivo de lei do Estado do Rio Grande do Sul que determinou a rescis\u00e3o dos contratos de trabalho dos empregados n\u00e3o est\u00e1veis da Superintend\u00eancia de Portos e Hidrovias (SPH) em raz\u00e3o da extin\u00e7\u00e3o da autarquia. Por unanimidade de votos, na sess\u00e3o virtual finalizada em 10\/11, foi [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":41226,"featured_media":202,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[149,58,150,6],"coauthors":[],"class_list":["post-314","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-autarquia","tag-demissao","tag-extincao","tag-stf"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/314","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/41226"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=314"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/314\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":317,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/314\/revisions\/317"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/202"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=314"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=314"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=314"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=314"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}