O Supremo Tribunal Federal (STF) declarou, nesta quinta-feira (2), a validade do Novo Marco Legal do Saneamento B\u00e1sico (Lei 14.026\/2020), que foi questionado em quatro A\u00e7\u00f5es Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs 6492, 6356, 6583 e 6882). Em decis\u00e3o majorit\u00e1ria, o colegiado concluiu que a nova regulamenta\u00e7\u00e3o para o setor foi uma op\u00e7\u00e3o leg\u00edtima do Congresso Nacional para aumentar a efic\u00e1cia da presta\u00e7\u00e3o desses servi\u00e7os e buscar sua universaliza\u00e7\u00e3o\u200b, reduzindo as desigualdades sociais e regionais.<\/p>\n
Efic\u00e1cia<\/b><\/p>\n
Prevaleceu o entendimento do relator, ministro Luiz Fux, de que as altera\u00e7\u00f5es, que abrangem diretrizes para o saneamento b\u00e1sico e instituem normas gerais para a contrata\u00e7\u00e3o desses servi\u00e7os pela administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica, visam aumentar a efic\u00e1cia na presta\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os de saneamento b\u00e1sico. Em voto apresentado no dia 25\/11, o ministro destacou que o novo marco legal tem como meta a universaliza\u00e7\u00e3o, para que 99% da popula\u00e7\u00e3o tenham acesso a \u00e1gua pot\u00e1vel e 90% tenham esgoto tratado.<\/p>\n
Regi\u00f5es metropolitanas<\/b><\/p>\n
Na ocasi\u00e3o, Fux observou que a previs\u00e3o legal para que os estados instituam normas para a integra\u00e7\u00e3o compuls\u00f3ria de regi\u00f5es metropolitanas, visando ao planejamento e \u00e0 execu\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os de saneamento b\u00e1sico, n\u00e3o viola a autonomia municipal. Segundo ele, o interesse comum justifica a forma\u00e7\u00e3o de microrregi\u00f5es e regi\u00f5es metropolitanas para a transfer\u00eancia de compet\u00eancias para estado.
\nPrinc\u00edpio federativo<\/p>\n
A maioria do colegiado tamb\u00e9m considerou n\u00e3o ter ocorrido ofensa ao princ\u00edpio federativo na atribui\u00e7\u00e3o de compet\u00eancia \u00e0 Ag\u00eancia Nacional de \u00c1guas e Saneamento B\u00e1sico (ANA) para criar normas sobre regulamenta\u00e7\u00e3o tarif\u00e1ria e padroniza\u00e7\u00e3o dos instrumentos negociais. Segundo o entendimento prevalecente, a exig\u00eancia de que os munic\u00edpios se adequem \u00e0s regras estabelecidas pela ANA para terem direito \u00e0s transfer\u00eancias volunt\u00e1rias da Uni\u00e3o n\u00e3o viola \u200bo pacto federativo.<\/p>\n
Seguiram o relator a ministra C\u00e1rmen L\u00facia e os ministros Nunes Marques, Alexandre de Moraes, Roberto Barroso, Dias Toffoli e Gilmar Mendes.<\/p>\n
Autonomia municipal<\/b><\/p>\n
Ficaram parcialmente vencidos os ministros Edson Fachin e Ricardo Lewandowski e a ministra Rosa Weber. Para essa corrente, parte dos dispositivos questionados violam a autonomia municipal para escolher a melhor forma de contrata\u00e7\u00e3o e de presta\u00e7\u00e3o do servi\u00e7o de saneamento b\u00e1sico.<\/p>\n
As a\u00e7\u00f5es foram ajuizadas pelo Partido Democr\u00e1tico Trabalhista (ADI 6492), pelo Partido Comunista do Brasil, Partido Socialismo e Liberdade e Partido dos Trabalhadores (ADI 6536), pela Associa\u00e7\u00e3o Nacional dos Servi\u00e7os Municipais de Saneamento (ADI 6583) e pela Associa\u00e7\u00e3o Brasileira das Empresas Estaduais de Saneamento (ADI 6882).<\/p>\n
PROCESSOS RELACIONADOS:<\/strong>\u00a0ADI 6492<\/a>, ADI\u00a06536<\/a>, ADI\u00a06583<\/a> e ADI\u00a06882<\/a><\/p>\n FONTE:<\/strong> Com informa\u00e7\u00f5es da assessoria de comunica\u00e7\u00e3o social do STF<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" O Supremo Tribunal Federal (STF) declarou, nesta quinta-feira (2), a validade do Novo Marco Legal do Saneamento B\u00e1sico (Lei 14.026\/2020), que foi questionado em quatro A\u00e7\u00f5es Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs 6492, 6356, 6583 e 6882). Em decis\u00e3o majorit\u00e1ria, o colegiado concluiu que a nova regulamenta\u00e7\u00e3o para o setor foi uma op\u00e7\u00e3o leg\u00edtima do Congresso Nacional […]<\/p>\n","protected":false},"author":41226,"featured_media":202,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[125,179,6],"coauthors":[],"class_list":["post-360","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-constitucionalidade","tag-marco-do-saneamento-basico","tag-stf"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/360","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/41226"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=360"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/360\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":361,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/360\/revisions\/361"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/202"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=360"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=360"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=360"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=360"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}