A Quarta Turma do Tribunal Regional Federal da 3\u00aa Regi\u00e3o (TRF3) confirmou decis\u00e3o que determinou \u00e0 Uni\u00e3o fornecer o medicamento Teriflunomida (Aubagio) a uma portadora de esclerose m\u00faltipla sem condi\u00e7\u00f5es financeiras de arcar com os custos do tratamento.<\/p>\n
Para os magistrados, a autora comprovou a necessidade do rem\u00e9dio, a condi\u00e7\u00e3o de hipossuficiente e a disponibiliza\u00e7\u00e3o do f\u00e1rmaco pelo Sistema \u00danico de Sa\u00fade (SUS). \u201cCompete ao Estado a garantia da sa\u00fade mediante a execu\u00e7\u00e3o de pol\u00edtica de preven\u00e7\u00e3o e assist\u00eancia, com a disponibiliza\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os p\u00fablicos de atendimento \u00e0 popula\u00e7\u00e3o\u201d, pontuou a desembargadora federal relatora Marli Ferreira.<\/p>\n
Conforme os autos, a mulher \u00e9 portadora de Esclerose M\u00faltipla, doen\u00e7a neurol\u00f3gica, cr\u00f4nica e autoimune em que as c\u00e9lulas de defesa do organismo atacam o pr\u00f3prio sistema nervoso central, provocando les\u00f5es cerebrais e medulares. Caso n\u00e3o haja o devido tratamento, o paciente pode ter capacidades como a fala e a locomo\u00e7\u00e3o comprometidas.<\/p>\n
Senten\u00e7a da 26\u00aa Vara C\u00edvel Federal de S\u00e3o Paulo\/SP havia determinado a entrega do medicamento na quantidade constante da prescri\u00e7\u00e3o m\u00e9dica. A Uni\u00e3o recorreu. Alegou que o produto n\u00e3o pertencia \u00e0 Rela\u00e7\u00e3o Nacional de Medicamentos Essenciais (Rename) e n\u00e3o fazia parte do programa de Assist\u00eancia Farmac\u00eautica do SUS. Argumentou, ainda, haver outros f\u00e1rmacos dispon\u00edveis gratuitamente para o tratamento.<\/p>\n
Ao analisar o caso, a desembargadora federal desconsiderou as alega\u00e7\u00f5es da r\u00e9 e apontou que o m\u00e9dico perito apresentou prova t\u00e9cnica de efic\u00e1cia do medicamento solicitado. \u201cComo o tratamento com a Teriflunomida se iniciou sem efeitos colaterais e mantendo a doen\u00e7a est\u00e1vel, h\u00e1 indica\u00e7\u00e3o pela continuidade no tratamento\u201d, ressaltou.<\/p>\n
A relatora salientou que, durante a tramita\u00e7\u00e3o do processo, foi aprovada a disponibiliza\u00e7\u00e3o do rem\u00e9dio pelo SUS, raz\u00e3o que comprova o direito da autora. Assim, a Quarta Turma negou provimento \u00e0 apela\u00e7\u00e3o e obrigou a Uni\u00e3o a fornecer o f\u00e1rmaco \u00e0 paciente, desde a propositura da a\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
PROCESSO RELACIONADO:<\/strong> Apela\u00e7\u00e3o C\u00edvel 0021603-84.2016.4.03.6100<\/p>\n FONTE:<\/strong> Assessoria de Comunica\u00e7\u00e3o Social do TRF3<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A Quarta Turma do Tribunal Regional Federal da 3\u00aa Regi\u00e3o (TRF3) confirmou decis\u00e3o que determinou \u00e0 Uni\u00e3o fornecer o medicamento Teriflunomida (Aubagio) a uma portadora de esclerose m\u00faltipla sem condi\u00e7\u00f5es financeiras de arcar com os custos do tratamento. Para os magistrados, a autora comprovou a necessidade do rem\u00e9dio, a condi\u00e7\u00e3o de hipossuficiente e a disponibiliza\u00e7\u00e3o […]<\/p>\n","protected":false},"author":41226,"featured_media":175,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[14,15,61,29],"coauthors":[],"class_list":["post-517","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sem-categoria","tag-biodireito","tag-direito-a-saude","tag-medicamento-de-alto-custo","tag-trf-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/517","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/41226"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=517"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/517\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":518,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/517\/revisions\/518"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/175"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=517"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=517"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=517"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=517"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}