{"id":679,"date":"2022-08-24T11:11:41","date_gmt":"2022-08-24T14:11:41","guid":{"rendered":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/?p=679"},"modified":"2022-08-24T11:11:41","modified_gmt":"2022-08-24T14:11:41","slug":"stj-multa-por-inadmissao-ou-improcedencia-de-agravo-interno-nao-e-automatica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/stj-multa-por-inadmissao-ou-improcedencia-de-agravo-interno-nao-e-automatica\/","title":{"rendered":"STJ: Multa por inadmiss\u00e3o ou improced\u00eancia de agravo interno n\u00e3o \u00e9 autom\u00e1tica"},"content":{"rendered":"

A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) reafirmou a tese de que a multa prevista no artigo 1.021, par\u00e1grafo 4\u00ba, do C\u00f3digo de Processo Civil de 2015 (CPC\/2015)<\/strong><\/a> n\u00e3o \u00e9 autom\u00e1tica.<\/p>\n

A decis\u00e3o teve origem em a\u00e7\u00e3o de danos materiais e morais ajuizada contra uma empresa, sob a alega\u00e7\u00e3o de que ela teria causado preju\u00edzos ao retirar benfeitorias na desocupa\u00e7\u00e3o de im\u00f3vel do qual era locat\u00e1ria.<\/p>\n

Intimada a se manifestar sobre o agravo interno<\/span> interposto pela empresa r\u00e9 contra a decis\u00e3o do relator no STJ que negou provimento<\/span> ao recurso especial<\/span>, a parte autora da a\u00e7\u00e3o requereu a aplica\u00e7\u00e3o da multa prevista no par\u00e1grafo 4\u00aa do artigo 1.021 do CPC.<\/p>\n

Segundo o dispositivo, “quando o agravo interno<\/span> for declarado manifestamente inadmiss\u00edvel ou improcedente em vota\u00e7\u00e3o un\u00e2nime, o \u00f3rg\u00e3o colegiado, em decis\u00e3o fundamentada, condenar\u00e1 o agravante a pagar ao agravado multa fixada entre um e cinco por cento do valor atualizado da causa”.<\/p>\n

Agravo precisa ser manifestamente inadmiss\u00edvel para haver aplica\u00e7\u00e3o da multa<\/strong><\/p>\n

A relatoria foi do ministro Ricardo Villas B\u00f4as Cueva, o qual afirmou que a penalidade n\u00e3o \u00e9 “mera decorr\u00eancia l\u00f3gica do n\u00e3o provimento<\/span> do agravo interno<\/span> em vota\u00e7\u00e3o un\u00e2nime”.<\/p>\n

O magistrado lembrou que tal entendimento j\u00e1 foi delimitado pela Segunda Se\u00e7\u00e3o ao julgar o AgInt nos EREsp 1.120.356<\/strong><\/a>, ocasi\u00e3o em que se definiu que a condena\u00e7\u00e3o do agravante ao pagamento da multa \u2013 a ser analisada caso a caso, em decis\u00e3o fundamentada \u2013 pressup\u00f5e que o agravo interno<\/span> seja manifestamente inadmiss\u00edvel ou que sua improced\u00eancia seja evidente, a ponto de a simples interposi\u00e7\u00e3o do recurso ser tida como abusiva ou protelat\u00f3ria.<\/p>\n

Para Cueva, no caso concreto, embora as raz\u00f5es alegadas quando da interposi\u00e7\u00e3o do agravo interno<\/span> fossem insuficientes para reformar a decis\u00e3o impugnada, conforme o entendimento un\u00e2nime da turma, n\u00e3o se verificou qualquer conduta excessiva da parte recorrente.<\/p>\n

“Na hip\u00f3tese, n\u00e3o se verifica conduta abusiva ou protelat\u00f3ria, motivo pelo qual se deixa\u00a0de imputar \u00e0 agravante tal penalidade”, concluiu o ministro.<\/p>\n

PROCESSO RELACIONADO<\/strong>: AREsp 1.616.329<\/strong><\/a>.<\/p>\n

FONTE:<\/strong> Com informa\u00e7\u00f5es da assessoria de comunica\u00e7\u00e3o social do STJ<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) reafirmou a tese de que a multa prevista no artigo 1.021, par\u00e1grafo 4\u00ba, do C\u00f3digo de Processo Civil de 2015 (CPC\/2015) n\u00e3o \u00e9 autom\u00e1tica. A decis\u00e3o teve origem em a\u00e7\u00e3o de danos materiais e morais ajuizada contra uma empresa, sob a alega\u00e7\u00e3o de que ela teria […]<\/p>\n","protected":false},"author":41226,"featured_media":581,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[386,387,385,30],"coauthors":[],"class_list":["post-679","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-agravo","tag-inadmissao","tag-multa","tag-stj"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/679","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/41226"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=679"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/679\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":680,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/679\/revisions\/680"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/581"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=679"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=679"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=679"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=679"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}