Em sede julgamento de Recurso Especial sob o rito de recursos repetitivos, o Superior Tribunal de Justi\u00e7a firmou a tese:<\/p>\n
Tema repetitivo 1100 – Tese jur\u00eddica: <\/strong>O ac\u00f3rd\u00e3o condenat\u00f3rio de que trata o inciso IV do art. 117 do C\u00f3digo Penal interrompe a prescri\u00e7\u00e3o, inclusive quando confirmat\u00f3rio de senten\u00e7a condenat\u00f3ria, seja mantendo, reduzindo ou aumentando a pena anteriormente imposta<\/em>.<\/p>\n Nos termos da decis\u00e3o, a 3\u00aa Se\u00e7\u00e3o orientou a decis\u00e3o no sentido de que:\u00a0 “A alta carga de substitutividade, translatividade e devolutividade inerente ao recurso de apela\u00e7\u00e3o propicia que o ac\u00f3rd\u00e3o condenat\u00f3rio resultante de seu julgamento, ainda que confirmat\u00f3rio de senten\u00e7a condenat\u00f3ria, seja h\u00e1bil para suced\u00ea-la, de modo que, sob o aspecto sistem\u00e1tico-processual, n\u00e3o se percebe incompatibilidade sist\u00eamica que impossibilite que ele constitua marco interruptivo prescricional, nem mesmo sob o aspecto de postulados inerentes ao Direito Penal relacionados \u00e0 obrigatoriedade de clareza e precis\u00e3o de uma norma penal”.<\/p>\n Acrescentou ainda que a tese firmada, sob o aspecto final\u00edstico, serviria para impedir recursos meramente protelat\u00f3rios, evitaria o fomento da impunidade e o descr\u00e9dito do Poder Judici\u00e1rio.<\/p>\n PROCESSOS RELACIONADOS: REsp 1920091-RJ<\/a> e REsp 1930130-MG<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Em sede julgamento de Recurso Especial sob o rito de recursos repetitivos, o Superior Tribunal de Justi\u00e7a firmou a tese: Tema repetitivo 1100 – Tese jur\u00eddica: O ac\u00f3rd\u00e3o condenat\u00f3rio de que trata o inciso IV do art. 117 do C\u00f3digo Penal interrompe a prescri\u00e7\u00e3o, inclusive quando confirmat\u00f3rio de senten\u00e7a condenat\u00f3ria, seja mantendo, reduzindo ou aumentando […]<\/p>\n","protected":false},"author":41226,"featured_media":713,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[403,9,282,404,134,30],"coauthors":[],"class_list":["post-712","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-acordao-condenatorio","tag-direito-penal","tag-direito-processual-penal","tag-interrupcao","tag-prescricao","tag-stj"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/712","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/41226"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=712"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/712\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":714,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/712\/revisions\/714"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/713"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=712"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=712"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=712"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=712"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}