{"id":733,"date":"2022-09-12T10:28:14","date_gmt":"2022-09-12T13:28:14","guid":{"rendered":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/?p=733"},"modified":"2022-09-12T10:30:04","modified_gmt":"2022-09-12T13:30:04","slug":"stj-tcu-e-competente-para-fiscalizar-aplicacao-de-recursos-do-fundeb","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/stj-tcu-e-competente-para-fiscalizar-aplicacao-de-recursos-do-fundeb\/","title":{"rendered":"STJ: TCU \u00e9 competente para fiscalizar aplica\u00e7\u00e3o de recursos do Fundeb"},"content":{"rendered":"<p>Por unanimidade, o Supremo Tribunal Federal (STF) considerou v\u00e1lida a compet\u00eancia do Tribunal de Contas da Uni\u00e3o (TCU) para fiscalizar a aplica\u00e7\u00e3o, pelos estados, pelo Distrito Federal e pelos munic\u00edpios, dos recursos integrantes dos fundos constitucionais de educa\u00e7\u00e3o p\u00fablica (antigo Fundef, atual Fundeb) que receberem complementa\u00e7\u00e3o da Uni\u00e3o. A decis\u00e3o foi tomada no julgamento da A\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 5791, realizado na sess\u00e3o virtual finalizada em 2\/9.<\/p>\n<p>A ADI foi ajuizada pelo Partido Solidariedade (SD), com o argumento de que as normas que regulamentam o fundo atribuem genericamente aos tribunais ou conselhos de contas, federais, estaduais ou municipais, a compet\u00eancia para fiscalizar a aplica\u00e7\u00e3o dos fundos, sem discriminar os limites das atribui\u00e7\u00f5es de cada um desses \u00f3rg\u00e3os de controle externo. Pedia assim que a Corte afastasse de dispositivos das Leis 9.424\/1996 e 11.494\/2007 e da Instru\u00e7\u00e3o Normativa 60\/2009 do TCU interpreta\u00e7\u00e3o que atribu\u00edsse ao \u00f3rg\u00e3o o poder de realizar essa fiscaliza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p><b>Complementa\u00e7\u00e3o<\/b><\/p>\n<p>Em voto condutor do julgamento, o relator, ministro Ricardo Lewandowski, se posicionou pela improced\u00eancia do pedido. Ele lembrou que a antiga reda\u00e7\u00e3o do artigo 60 do Ato das Disposi\u00e7\u00f5es Constitucionais Transit\u00f3rias (ADCT), na reda\u00e7\u00e3o dada pela Emenda Constitucional (EC) 53\/2006, atribuiu \u00e0 Uni\u00e3o o dever de complementar os recursos do Fundeb quando, em cada estado e no Distrito Federal, o valor por aluno n\u00e3o alcan\u00e7asse o m\u00ednimo definido nacionalmente. Posteriormente, a EC 108\/2020, ao alterar o artigo 60 do ADCT e incluir o artigo 212-A na Constitui\u00e7\u00e3o Federal, passou a prever que a Uni\u00e3o ainda complementar\u00e1 o fundo em percentual equivalente a, no m\u00ednimo, 23% do total dos recursos.<\/p>\n<p>Para Lewandowski, n\u00e3o h\u00e1 d\u00favidas de que os recursos destinados \u00e0 complementa\u00e7\u00e3o do Fundeb &#8211; quando o montante investido pelos entes federativos n\u00e3o atingir o m\u00ednimo por aluno definido nacionalmente &#8211; s\u00e3o de titularidade da Uni\u00e3o. Nesse caso, a fiscaliza\u00e7\u00e3o da aplica\u00e7\u00e3o dos recursos federais \u00e9 atribui\u00e7\u00e3o do TCU.<\/p>\n<p>&#8220;A origem dos recursos \u00e9 determinante para o adequado estabelecimento da compet\u00eancia fiscalizat\u00f3ria, de maneira que, caso se fa\u00e7a necess\u00e1ria a complementa\u00e7\u00e3o da Uni\u00e3o, o TCU atuar\u00e1, sem preju\u00edzo da atua\u00e7\u00e3o do respectivo Tribunal de Contas estadual, j\u00e1 que o fundo \u00e9 composto por recursos estaduais e municipais&#8221;, concluiu.<\/p>\n<p><strong>PROCESSO RELACIONADO<\/strong>:\u00a0<a href=\"https:\/\/portal.stf.jus.br\/processos\/detalhe.asp?incidente=5203861\">ADI\u00a05719<\/a><\/p>\n<p><strong>FONTE<\/strong>: Com informa\u00e7\u00f5es da Assessoria de Comunica\u00e7\u00e3o Social do STF<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por unanimidade, o Supremo Tribunal Federal (STF) considerou v\u00e1lida a compet\u00eancia do Tribunal de Contas da Uni\u00e3o (TCU) para fiscalizar a aplica\u00e7\u00e3o, pelos estados, pelo Distrito Federal e pelos munic\u00edpios, dos recursos integrantes dos fundos constitucionais de educa\u00e7\u00e3o p\u00fablica (antigo Fundef, atual Fundeb) que receberem complementa\u00e7\u00e3o da Uni\u00e3o. A decis\u00e3o foi tomada no julgamento da [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":41226,"featured_media":734,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[45,413,6],"coauthors":[],"class_list":["post-733","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-competencia","tag-funbed","tag-stf"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/733","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/41226"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=733"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/733\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":737,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/733\/revisions\/737"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/734"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=733"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=733"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=733"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=733"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}