{"id":745,"date":"2022-09-19T23:00:30","date_gmt":"2022-09-20T02:00:30","guid":{"rendered":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/?p=745"},"modified":"2022-09-19T23:00:39","modified_gmt":"2022-09-20T02:00:39","slug":"stf-estados-devem-garantir-diferencial-competitivo-do-etanol-no-icms","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/stf-estados-devem-garantir-diferencial-competitivo-do-etanol-no-icms\/","title":{"rendered":"STF: Estados devem garantir diferencial competitivo do etanol no ICMS"},"content":{"rendered":"<div>\n<p>O ministro Andr\u00e9 Mendon\u00e7a, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou aos estados, ao Distrito Federal e ao Conselho Nacional de Pol\u00edtica Fazend\u00e1ria (Confaz) que alterem a tributa\u00e7\u00e3o pelo ICMS do etanol hidratado, a fim de garantir o diferencial competitivo desse combust\u00edvel em patamar igual ou superior \u00e0 gasolina comum. A altera\u00e7\u00e3o deve ter como referencial a data de 15\/5\/2022. A decis\u00e3o, proferida a partir de peti\u00e7\u00f5es apresentadas na A\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 7164, fundamentou-se na Emenda Constitucional (EC) 123\/2022, que prev\u00ea a competitividade dos biocombust\u00edveis<\/p>\n<p>Em compensa\u00e7\u00e3o financeira a essa determina\u00e7\u00e3o, a Uni\u00e3o dever\u00e1 deduzir, das parcelas das d\u00edvidas dos estados e do DF, as perdas de arrecada\u00e7\u00e3o decorrentes da redu\u00e7\u00e3o da al\u00edquota superiores a 5% em rela\u00e7\u00e3o a 2021, independentemente de formaliza\u00e7\u00e3o de aditivo contratual.<\/p>\n<p>O ministro tamb\u00e9m prorrogou por 30 dias o prazo de cumprimento de decis\u00e3o anterior em rela\u00e7\u00e3o ao etanol anidro e ao biodiesel e concedeu prazo adicional, tamb\u00e9m de 30 dias, para que os estados e o DF implantem o regime monof\u00e1sico previsto na Lei Complementar 192\/2022. Nesse regime, o ICMS passa a ser recolhido uma vez na cadeia produtiva dos combust\u00edveis.<\/p>\n<p>Leia a <a href=\"https:\/\/portal.stf.jus.br\/processos\/downloadPeca.asp?id=15353639759&amp;ext=.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">\u00edntegra da decis\u00e3o<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n<h4>Processo relacionado: <a href=\"https:\/\/portal.stf.jus.br\/processos\/detalhe.asp?incidente=6404538\">ADI\u00a07164<\/a><\/h4>\n<p><strong>FONTE:<\/strong> Com informa\u00e7\u00f5es da assessoria de comunica\u00e7\u00e3o social do STF<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O ministro Andr\u00e9 Mendon\u00e7a, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou aos estados, ao Distrito Federal e ao Conselho Nacional de Pol\u00edtica Fazend\u00e1ria (Confaz) que alterem a tributa\u00e7\u00e3o pelo ICMS do etanol hidratado, a fim de garantir o diferencial competitivo desse combust\u00edvel em patamar igual ou superior \u00e0 gasolina comum. A altera\u00e7\u00e3o deve ter como referencial [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":41226,"featured_media":746,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[132,358,421,364,6],"coauthors":[],"class_list":["post-745","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-alcool","tag-direito-tributario","tag-gasolina","tag-icms","tag-stf"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/745","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/41226"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=745"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/745\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":748,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/745\/revisions\/748"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/746"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=745"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=745"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=745"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=745"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}