{"id":749,"date":"2022-09-19T23:06:52","date_gmt":"2022-09-20T02:06:52","guid":{"rendered":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/?p=749"},"modified":"2022-09-19T23:06:52","modified_gmt":"2022-09-20T02:06:52","slug":"stj-responsabilizacao-penal-de-empresa-nao-e-transferida-com-incorporacao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/stj-responsabilizacao-penal-de-empresa-nao-e-transferida-com-incorporacao\/","title":{"rendered":"STJ: Responsabiliza\u00e7\u00e3o penal de empresa n\u00e3o \u00e9 transferida com incorpora\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"
\n
\n

A Terceira Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), por maioria, decidiu que a responsabiliza\u00e7\u00e3o penal de empresa incorporada n\u00e3o pode ser transferida \u00e0 sociedade incorporadora. O colegiado fixou o entendimento de que o princ\u00edpio da intranscend\u00eancia da pena, previsto no artigo 5\u00ba, inciso XLV, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal<\/strong><\/a>, pode ser aplicado \u00e0s pessoas jur\u00eddicas.<\/p>\n

De acordo com o processo, o Minist\u00e9rio P\u00fablico do Paran\u00e1 ofereceu den\u00fancia contra uma sociedade empres\u00e1ria agr\u00edcola, imputando-lhe a pr\u00e1tica do delito previsto no artigo 54, par\u00e1grafo 2\u00ba, inciso V, da Lei 9.605\/1998<\/strong><\/a>, pelo suposto descarte de res\u00edduos s\u00f3lidos em desconformidade com as exig\u00eancias da legisla\u00e7\u00e3o estadual. A controv\u00e9rsia que chegou ao STJ diz respeito ao fato de a empresa acusada originariamente ter sido incorporada por outra.<\/p>\n

Ap\u00f3s a decis\u00e3o que rejeitou as preliminares da defesa, a empresa incorporadora impetrou mandado de seguran\u00e7a<\/span>, alegando a extin\u00e7\u00e3o da punibilidade diante do encerramento da personalidade jur\u00eddica da r\u00e9 origin\u00e1ria da a\u00e7\u00e3o penal<\/span> \u2013 a sociedade empresarial agr\u00edcola. Assim, por aplica\u00e7\u00e3o anal\u00f3gica do artigo 107, inciso I, do C\u00f3digo Penal (CP)<\/strong><\/a>, que trata da morte do r\u00e9u, seria invi\u00e1vel o prosseguimento da a\u00e7\u00e3o contra a incorporadora. O Tribunal de Justi\u00e7a do Paran\u00e1 concedeu a seguran\u00e7a.<\/p>\n

No recurso encaminhado ao STJ, o Minist\u00e9rio P\u00fablico sustentou que tanto o princ\u00edpio da intranscend\u00eancia da pena como o artigo 107, inciso I, do CP t\u00eam incid\u00eancia restrita \u00e0s pessoas naturais, \u00fanicas capazes de morrer, sobretudo porque as penas patrimoniais previstas na Lei 9.605\/1998 poderiam ser assumidas pela incorporadora.<\/p>\n

Pretens\u00e3o punitiva estatal n\u00e3o se confunde com obriga\u00e7\u00f5es transmiss\u00edveis<\/strong><\/p>\n

O relator do recurso, ministro Ribeiro Dantas, observou que a incorpora\u00e7\u00e3o \u00e9 uma opera\u00e7\u00e3o societ\u00e1ria t\u00edpica, por meio da qual apenas a sociedade empres\u00e1ria incorporadora continuar\u00e1 a existir, na qualidade de sucessora de todas as rela\u00e7\u00f5es patrimoniais da incorporada, cuja personalidade jur\u00eddica \u00e9 extinta.<\/p>\n

O magistrado apontou que a sucess\u00e3o da incorporada pela incorporadora se opera quanto a direitos e obriga\u00e7\u00f5es compat\u00edveis com a natureza da incorpora\u00e7\u00e3o, conforme se conclui a partir dos artigos 1.116 do C\u00f3digo Civil<\/strong><\/a> e 227 da Lei 6.404\/1976<\/strong><\/a>.<\/p>\n

“A pretens\u00e3o punitiva estatal n\u00e3o se enquadra no conceito jur\u00eddico-dogm\u00e1tico de obriga\u00e7\u00e3o patrimonial transmiss\u00edvel, tampouco se confunde com o direito \u00e0 repara\u00e7\u00e3o civil dos danos causados ao meio ambiente. Logo, n\u00e3o h\u00e1 norma que autorize a transfer\u00eancia da responsabilidade penal \u00e0 incorporadora”, declarou Ribeiro Dantas.<\/p>\n

Princ\u00edpio da intranscend\u00eancia da pena vale tamb\u00e9m para pessoas jur\u00eddicas<\/strong><\/p>\n

Para o relator, a extin\u00e7\u00e3o legal da pessoa jur\u00eddica r\u00e9 \u2013 sem nenhum ind\u00edcio de fraude \u2013 leva \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o anal\u00f3gica do artigo 107, inciso I, do CP, com o consequente t\u00e9rmino da punibilidade.<\/p>\n

O ministro destacou, ainda, que o princ\u00edpio da intranscend\u00eancia da pena pode ser aplicado \u00e0s pessoas jur\u00eddicas, o que refor\u00e7a a tese de que a empresa incorporadora n\u00e3o deve ser responsabilizada penalmente pelos crimes da incorporada.<\/p>\n

“Se o direito penal brasileiro optou por permitir a responsabiliza\u00e7\u00e3o criminal dos entes coletivos, mesmo com as peculiaridades decorrentes da aus\u00eancia de um corpo biol\u00f3gico, n\u00e3o pode ser negada a eles a aplica\u00e7\u00e3o de garantias fundamentais utilizando-se dessas mesmas peculiaridades como argumento”, concluiu o relator ao negar provimento<\/span> ao recurso especial<\/span> do Minist\u00e9rio P\u00fablico.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

PROCESSO RELACIONADO<\/strong>: <\/span><\/span> REsp 1977172<\/a><\/span><\/div>\n
FONTE<\/strong>: Com informa\u00e7\u00f5es da Assessoria de Comunica\u00e7\u00e3o Social do STJ<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A Terceira Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), por maioria, decidiu que a responsabiliza\u00e7\u00e3o penal de empresa incorporada n\u00e3o pode ser transferida \u00e0 sociedade incorporadora. O colegiado fixou o entendimento de que o princ\u00edpio da intranscend\u00eancia da pena, previsto no artigo 5\u00ba, inciso XLV, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, pode ser aplicado \u00e0s pessoas jur\u00eddicas. De […]<\/p>\n","protected":false},"author":41226,"featured_media":581,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[9,422,424,423,30],"coauthors":[],"class_list":["post-749","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-direito-penal","tag-intranscendencia","tag-pena","tag-pessoa-juridica","tag-stj"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/749","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/41226"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=749"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/749\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":750,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/749\/revisions\/750"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/581"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=749"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=749"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=749"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=749"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}