{"id":817,"date":"2022-10-22T12:37:30","date_gmt":"2022-10-22T15:37:30","guid":{"rendered":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/?p=817"},"modified":"2022-10-22T12:37:30","modified_gmt":"2022-10-22T15:37:30","slug":"stj-nao-ha-litisconsorcio-passivo-necessario-entre-rede-social-e-autor-de-conteudo-ofensivo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/stj-nao-ha-litisconsorcio-passivo-necessario-entre-rede-social-e-autor-de-conteudo-ofensivo\/","title":{"rendered":"STJ: N\u00e3o h\u00e1 litiscons\u00f3rcio passivo necess\u00e1rio entre rede social e autor de conte\u00fado ofensivo"},"content":{"rendered":"

Em demanda que objetiva a remo\u00e7\u00e3o de publica\u00e7\u00e3o ofensiva em rede social e o fornecimento de registros de acesso e conex\u00e3o, a Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) entende que n\u00e3o h\u00e1 litiscons\u00f3rcio<\/span> passivo necess\u00e1rio entre o provedor de aplica\u00e7\u00e3o e o autor do conte\u00fado publicado on-line<\/em>.<\/p>\n

Com esse entendimento, o colegiado deu provimento<\/span> a recurso especial<\/span> para determinar a remo\u00e7\u00e3o de postagens ofensivas divulgadas no Facebook, envolvendo uma rede de restaurantes.<\/p>\n

O recurso se originou de a\u00e7\u00e3o ajuizada pelo estabelecimento comercial contra o Facebook, devido \u00e0 publica\u00e7\u00e3o em que um dos seus funcion\u00e1rios acusou a empresa de fornecer refei\u00e7\u00f5es a seus colaboradores em sacos pl\u00e1sticos. A publica\u00e7\u00e3o se espalhou na rede social e foi compartilhada por diversos usu\u00e1rios.<\/p>\n

Al\u00e9m da remo\u00e7\u00e3o do conte\u00fado, a empresa pediu que o Facebook fosse obrigado a fornecer os dados de conex\u00e3o e acesso da conta do respons\u00e1vel pela mensagem.<\/p>\n

TJSP reafirmou necessidade do litiscons\u00f3rcio<\/span> passivo<\/strong><\/p>\n

Em decis\u00e3o interlocut\u00f3ria, o ju\u00edzo determinou que a rede social removesse as postagens consideradas ofensivas e que o ex-funcion\u00e1rio fosse inclu\u00eddo no polo passivo da a\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

O Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo (TJSP) manteve a decis\u00e3o de primeiro grau quanto \u00e0 necessidade de forma\u00e7\u00e3o de litiscons\u00f3rcio<\/span> passivo entre o provedor de aplica\u00e7\u00e3o e o suposto autor do conte\u00fado ofensivo.<\/p>\n

No recurso especial<\/span> apresentado ao STJ, a empresa de restaurantes sustentou que a natureza da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica n\u00e3o exige a presen\u00e7a do ex-funcion\u00e1rio no polo passivo da a\u00e7\u00e3o, pois o que se busca \u00e9 apenas a remo\u00e7\u00e3o de mensagens da rede social.<\/p>\n

Fundamentos do litiscons\u00f3rcio<\/span> necess\u00e1rio<\/strong><\/p>\n

Segundo a relatora do caso, ministra Nancy Andrighi, o litiscons\u00f3rcio<\/span> \u2013 caracterizado pela pluralidade de partes no polo ativo ou passivo da a\u00e7\u00e3o \u2013 \u00e9 classificado como necess\u00e1rio ou facultativo.<\/p>\n

A magistrada explicou que s\u00e3o dois os fundamentos do litiscons\u00f3rcio<\/span> necess\u00e1rio: a exist\u00eancia de determina\u00e7\u00e3o legal espec\u00edfica, em raz\u00e3o do ju\u00edzo de conveni\u00eancia do legislador; e a incindibilidade das situa\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas de dois ou mais sujeitos (artigo 114 do C\u00f3digo de Processo Civil<\/strong><\/a>).<\/p>\n

De acordo com a relatora, se n\u00e3o forem observadas as regras do litiscons\u00f3rcio<\/span> necess\u00e1rio, a senten\u00e7a<\/span> de m\u00e9rito<\/span> ser\u00e1 nula, nos casos em que a decis\u00e3o deveria ser uniforme para todos os que precisariam ter integrado o processo, ou ineficaz em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 parte que n\u00e3o foi citada (artigo 115, inciso I e II, do CPC<\/strong><\/a>).<\/p>\n

Proced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o n\u00e3o atingir\u00e1 esfera jur\u00eddica do autor da publica\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n

No caso analisado, a ministra afirmou que, como n\u00e3o se trata de litiscons\u00f3rcio<\/span> determinado legalmente, o ex-funcion\u00e1rio da empresa, suposto autor da mensagem, somente integrar\u00e1 o polo passivo se assim exigir a natureza da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica controvertida.<\/p>\n

“Tratando-se de demanda na qual se busca impor ao provedor de aplica\u00e7\u00e3o a obriga\u00e7\u00e3o de remover determinadas publica\u00e7\u00f5es e de fornecer registros de acesso e conex\u00e3o, n\u00e3o h\u00e1 litiscons\u00f3rcio<\/span> passivo necess\u00e1rio com o autor dos conte\u00fados. Tais provid\u00eancias incumbem ao provedor, mantenedor da rede social”, afirmou, ao dar provimento<\/span> ao recurso.<\/p>\n

De acordo com a relatora, eventual proced\u00eancia dos pedidos feitos na a\u00e7\u00e3o n\u00e3o atingir\u00e1 a esfera jur\u00eddica do autor das publica\u00e7\u00f5es. Por outro lado, o reconhecimento da ilicitude das publica\u00e7\u00f5es \u2013 que poder\u00e1, eventualmente, resultar na responsabiliza\u00e7\u00e3o do seu autor \u2013 n\u00e3o acarretar\u00e1, necessariamente, a responsabilidade do provedor.<\/p>\n

Quanto \u00e0 responsabilidade dos provedores de aplica\u00e7\u00e3o por conte\u00fados gerados por terceiros, Nancy Andrighi assinalou que, conforme a jurisprud\u00eancia do STJ, ela \u00e9 subjetiva (AgInt no AREsp 685.720<\/strong><\/a> e REsp 1.501.603<\/strong><\/a>); por\u00e9m, se o provedor, a partir do conhecimento do dano causado pela mensagem, n\u00e3o toma provid\u00eancias para remov\u00ea-la, pode se tornar respons\u00e1vel solidariamente com quem a gerou.<\/p>\n

PROCESSO RELACIONADO<\/strong>: REsp 1.980.014<\/strong><\/a>.<\/p>\n

FONTE<\/strong>: Com informa\u00e7\u00f5es da Assessoria de Comunica\u00e7\u00e3o Social do STJ<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Em demanda que objetiva a remo\u00e7\u00e3o de publica\u00e7\u00e3o ofensiva em rede social e o fornecimento de registros de acesso e conex\u00e3o, a Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) entende que n\u00e3o h\u00e1 litiscons\u00f3rcio passivo necess\u00e1rio entre o provedor de aplica\u00e7\u00e3o e o autor do conte\u00fado publicado on-line. Com esse entendimento, o colegiado deu […]<\/p>\n","protected":false},"author":41226,"featured_media":818,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[454,455,107,84,30],"coauthors":[],"class_list":["post-817","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-conteudo-ofensivo","tag-litisconsorcio","tag-redes-sociais","tag-responsabilidade-civil","tag-stj"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/817","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/41226"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=817"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/817\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":819,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/817\/revisions\/819"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/818"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=817"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=817"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=817"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=817"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}