{"id":820,"date":"2022-10-22T12:42:52","date_gmt":"2022-10-22T15:42:52","guid":{"rendered":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/?p=820"},"modified":"2022-10-22T12:42:52","modified_gmt":"2022-10-22T15:42:52","slug":"stf-normas-estaduais-sobre-icms-e-energia-eletrica-e-telecomunicacoes-sao-invalidadas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/stf-normas-estaduais-sobre-icms-e-energia-eletrica-e-telecomunicacoes-sao-invalidadas\/","title":{"rendered":"STF: Normas estaduais sobre ICMS e energia el\u00e9trica e telecomunica\u00e7\u00f5es s\u00e3o invalidadas"},"content":{"rendered":"
\n

O Supremo Tribunal Federal (STF) julgou inconstitucionais normas dos Estados de Pernambuco, do Piau\u00ed e do Acre que fixavam a al\u00edquota do Imposto sobre Circula\u00e7\u00e3o de Mercadorias e Servi\u00e7os (ICMS) para energia el\u00e9trica e telecomunica\u00e7\u00f5es em patamar superior ao estabelecido para as opera\u00e7\u00f5es em geral. A decis\u00e3o un\u00e2nime foi tomada na sess\u00e3o virtual encerrada em 17\/10, no julgamento de tr\u00eas A\u00e7\u00f5es Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs 7108, 7127 e 7131) ajuizadas pelo procurador-geral da Rep\u00fablica, Augusto Aras.<\/p>\n

Servi\u00e7os essenciais<\/b><\/p>\n

Ao votar pela proced\u00eancia dos pedidos, o relator das a\u00e7\u00f5es, o ministro Gilmar Mendes lembrou que o Supremo, ao julgar o Recurso Extraordin\u00e1rio (RE) 714139, com repercuss\u00e3o geral (Tema 745), fixou tese de que, em raz\u00e3o da essencialidade, as al\u00edquotas de ICMS incidentes sobre esses servi\u00e7os n\u00e3o podem ser maiores do que a fixada para as opera\u00e7\u00f5es em geral. Em a\u00e7\u00f5es id\u00eanticas, o Tribunal reafirmou esse entendimento.<\/p>\n

Modula\u00e7\u00e3o dos efeitos<\/strong><\/p>\n

A decis\u00e3o ter\u00e1 efic\u00e1cia a partir do exerc\u00edcio financeiro de 2024, conforme tamb\u00e9m estabelecido no julgamento do RE 714139. O colegiado levou em considera\u00e7\u00e3o a seguran\u00e7a jur\u00eddica e o interesse social envolvido na quest\u00e3o, em raz\u00e3o das repercuss\u00f5es aos contribuintes e \u00e0 Fazenda P\u00fablica dos tr\u00eas estados que, al\u00e9m da queda na arrecada\u00e7\u00e3o, poder\u00e3o ser compelidos a devolver os valores pagos a mais. O ministro ressaltou, ainda, que a modula\u00e7\u00e3o uniformiza o tratamento da mat\u00e9ria para todos os entes federativos.<\/p>\n

Estados<\/strong><\/p>\n

J\u00e1 foram julgadas 15 das 25 a\u00e7\u00f5es ajuizadas pela PGR contra leis locais fixando al\u00edquotas de ICMS para energia e telecomunica\u00e7\u00f5es acima da al\u00edquota geral. Anteriormente foram invalidadas normas similares do Distrito Federal (ADI 7123), Santa Catarina (ADI 7117), Par\u00e1 (ADI 7111), Tocantins (ADI 7113), Minas Gerais (ADI 7116), Rond\u00f4nia (ADI 7119), Goi\u00e1s (ADI 7122), Paran\u00e1 (ADI 7110), Amap\u00e1 (ADI 7126), Amazonas (ADI 7129), Roraima (ADI 7118) e Sergipe (ADI 7120).<\/p>\n

PR\/AD\/\/CF<\/p>\n

PROCESSO RELACIONADOS: ADI 7127<\/a>, ADI\u00a07108<\/a> e\u00a0 ADI\u00a07131<\/a><\/h4>\n

FONTE<\/strong>: Com informa\u00e7\u00f5es da Assessoria de Comunica\u00e7\u00e3o Social do STJ<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O Supremo Tribunal Federal (STF) julgou inconstitucionais normas dos Estados de Pernambuco, do Piau\u00ed e do Acre que fixavam a al\u00edquota do Imposto sobre Circula\u00e7\u00e3o de Mercadorias e Servi\u00e7os (ICMS) para energia el\u00e9trica e telecomunica\u00e7\u00f5es em patamar superior ao estabelecido para as opera\u00e7\u00f5es em geral. A decis\u00e3o un\u00e2nime foi tomada na sess\u00e3o virtual encerrada em […]<\/p>\n","protected":false},"author":41226,"featured_media":785,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[358,138,364,6],"coauthors":[],"class_list":["post-820","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-direito-tributario","tag-energia-eletrica","tag-icms","tag-stf"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/820","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/41226"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=820"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/820\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":821,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/820\/revisions\/821"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/785"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=820"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=820"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=820"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=820"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}