{"id":982,"date":"2023-03-02T11:28:21","date_gmt":"2023-03-02T14:28:21","guid":{"rendered":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/?p=982"},"modified":"2023-03-02T11:29:40","modified_gmt":"2023-03-02T14:29:40","slug":"stj-multa-prevista-em-acordo-homologado-judicialmente-tem-natureza-de-clausula-penal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/stj-multa-prevista-em-acordo-homologado-judicialmente-tem-natureza-de-clausula-penal\/","title":{"rendered":"STJ: Multa prevista em acordo homologado judicialmente tem natureza de cl\u00e1usula penal"},"content":{"rendered":"

A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), por unanimidade, entendeu que a multa prevista em acordo homologado judicialmente tem natureza jur\u00eddica de multa contratual (cl\u00e1usula penal), e n\u00e3o de astreintes<\/span>. Assim, a sua redu\u00e7\u00e3o se submete \u00e0s normas do C\u00f3digo Civil (CC<\/span>).<\/p>\n

O colegiado negou provimento<\/span> ao recurso especial<\/span> de uma imobili\u00e1ria que sustentou que a multa por atraso no cumprimento de obriga\u00e7\u00e3o, pactuada em transa\u00e7\u00e3o homologada judicialmente, caracteriza astreinte, e, por isso, poderia ser revisada a qualquer tempo, por for\u00e7a do artigo 537, par\u00e1grafo 1\u00ba, do C\u00f3digo de Processo Civil (CPC)<\/strong><\/a>, a partir da interpreta\u00e7\u00e3o conferida a esse dispositivo pela jurisprud\u00eancia do STJ.<\/p>\n

Um grupo de pessoas ajuizou a\u00e7\u00e3o de obriga\u00e7\u00e3o de fazer contra a imobili\u00e1ria, e as partes acabaram fazendo acordo que foi homologado em ju\u00edzo. Ficou acertado que a imobili\u00e1ria promoveria os atos tendentes \u00e0 institui\u00e7\u00e3o de condom\u00ednio, com apresenta\u00e7\u00e3o de minuta da conven\u00e7\u00e3o, e foi fixada multa di\u00e1ria para o caso de descumprimento da obriga\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Para o TJMG, coisa julgada<\/span> impediria altera\u00e7\u00e3o do acordo homologado<\/strong><\/p>\n

Alegando que a outra parte n\u00e3o fez o prometido, os autores da a\u00e7\u00e3o deram in\u00edcio \u00e0 fase de cumprimento de senten\u00e7a<\/span> e pediram o pagamento da multa. Na impugna\u00e7\u00e3o, a imobili\u00e1ria requereu a redu\u00e7\u00e3o do valor da multa, sustentando que se trataria de astreintes<\/span>, o que permitiria sua revis\u00e3o pelo ju\u00edzo a qualquer tempo.<\/p>\n

Rejeitada a impugna\u00e7\u00e3o, o Tribunal de Justi\u00e7a de Minas Gerais (TJMG) decidiu que o instituto da coisa julgada<\/span> impede a redu\u00e7\u00e3o ou a modifica\u00e7\u00e3o da multa fixada em acordo que, pactuado livremente entre as partes, foi homologado em ju\u00edzo.<\/p>\n

Cl\u00e1usula penal pode ser reduzida nas hip\u00f3teses do C\u00f3digo Civil<\/strong><\/p>\n

A relatora do recurso no STJ, ministra Nancy Andrighi, observou que a transa\u00e7\u00e3o \u00e9 um contrato t\u00edpico (artigo 840<\/strong><\/a> e artigo 842 do CC<\/strong><\/a>), de modo que a multa discutida no caso, por decorrer do acordo formulado entre as partes, tem natureza jur\u00eddica de multa contratual: \u00e9 a chamada cl\u00e1usula penal, regulamentada nos artigos 408 a<\/strong> 416 do CC<\/strong><\/a>.<\/p>\n

A magistrada ressaltou que o artigo 413 do CC<\/strong><\/a> prev\u00ea expressamente que a multa deve ser reduzida equitativamente pelo juiz se a obriga\u00e7\u00e3o principal tiver sido cumprida em parte, ou se o montante da penalidade for manifestamente excessivo, tendo em vista a natureza e a finalidade do neg\u00f3cio.<\/p>\n

“Trata-se de norma cogente e de ordem p\u00fablica, de modo que, a despeito da forma\u00e7\u00e3o de coisa julgada<\/span> pela decis\u00e3o que homologa a transa\u00e7\u00e3o entabulada entre as partes, a cl\u00e1usula penal nela prevista deve ser reduzida pelo juiz se caracterizada uma das hip\u00f3teses do artigo 413″, declarou a ministra.<\/p>\n

A relatora explicou que, como a multa prevista em transa\u00e7\u00e3o homologada judicialmente tem natureza de cl\u00e1usula penal, e n\u00e3o de astreinte, a imobili\u00e1ria deveria ter fundamentado o pedido de revis\u00e3o do valor com base no artigo 413 do CC<\/span>, e n\u00e3o no artigo 537, par\u00e1grafo 1\u00ba, do CPC. Al\u00e9m disso, ela comentou que a an\u00e1lise de eventual desproporcionalidade da cl\u00e1usula penal s\u00f3 ocorre excepcionalmente em recurso especial<\/span>, em raz\u00e3o da S\u00famula 5<\/span> e da S\u00famula 7<\/span> do STJ.<\/p>\n

PROCESSO RELACIONADO<\/strong>: REsp <\/strong>1.999.83<\/strong><\/a>6<\/strong>.<\/p>\n

FONTE<\/strong>: Com informa\u00e7\u00f5es da Assessoria de Comunica\u00e7\u00e3o Social do STJ<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), por unanimidade, entendeu que a multa prevista em acordo homologado judicialmente tem natureza jur\u00eddica de multa contratual (cl\u00e1usula penal), e n\u00e3o de astreintes. Assim, a sua redu\u00e7\u00e3o se submete \u00e0s normas do C\u00f3digo Civil (CC). O colegiado negou provimento ao recurso especial de uma imobili\u00e1ria que […]<\/p>\n","protected":false},"author":41226,"featured_media":581,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[555,556,385,30],"coauthors":[],"class_list":["post-982","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-clausula-penal","tag-homologacao-de-acordo","tag-multa","tag-stj"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/982","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/41226"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=982"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/982\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":983,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/982\/revisions\/983"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/581"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=982"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=982"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=982"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/boletimjuridico.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=982"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}